CONTRA LA DICTADURA DEL CAPITAL Y LA MENTIRA DEL AYUNTAMIENTO

GABRIELLE ADINOLFI

2011-12-29T22:18:00.002Z

ZIPPO LIBERTAD!

2011-12-29T22:10:00.000Z

WBM5

2011-12-29T22:08:00.001Z

V.E.M.

2011-12-29T22:06:00.000Z

Cronica torneo NUEVO COLISEO

2011-12-19T22:27:00.001Z

Crónica del torneo de fútbol sala benéfico

La tarde del pasado sábado 17 dio lugar al primer campeonato benéfico de fútbol sala organizado por Nuevo Coliseo y la nueva asociación de auxilio social La Cruz y os aseguramos que no será el último.

El carácter benéfico era porque aparte del desembolso económico que irá para causas solidarias, los participantes debían de traer al menos un juguete para los niños con menos posibilidades. Y la grata sorpresa es que no trajeron uno sino bolsas llenas de ellos, además el público también trajo todo lo que pudo.

Ya en las pistas, hicimos el sorteo, y comenzaron las justas entre los contrincantes. Se sucedían los partidos. Se luchaba balón tras balón junto a los fervientes gritos de animo (o desanimo) del resto, y todos dejaron bien alto el estandarte. El resultado de tal noble juego fue la victoria tras las eliminatorias y la final del equipo de Vallecas, que recibieron el trofeo al vencedor. Aunque el verdadero triunfo de esta edición fue el deporte, y la solidaridad de nuestros allegados, demostrando que somos mas y mejores de lo que piensan, y que en estas fechas tan señaladas no todo es consumismo desenfrenado, sino que aun queda espíritu de ayuda en la juventud.

Muchas gracias a todos los asistentes, sin vuestra solidaridad esto no tendría sentido; más adelante la asociación La Cruz sacará un reportaje fotográfico y crónica de la entrega de juguetes.

Desde Nuevo Coliseo os deseamos unas felices fiestas y os prometemos un año cargado de actividades.

Bienvenidos a Nuevo Coliseo, esto no ha hecho más que empezar.

TORNEO BENEFICO

2011-11-26T17:57:00.001Z

Como nos rastrea Facebook

2011-11-24T19:09:00.001Z

a red social más extendida en el mundo, con más de 800 millones de usuarios, ha revelado los métodos mediante los que rastrea el historial web de los internautas, incluso los que no tienen cuenta de Facebook. Dos cookies son las encargadas de recopilar información sobre los hábitos, la afiliación política, las creencias religiosas o la orientación sexual de la gente.

Facebook es uno de los gigantes de Internet y como tal extiende sus tentáculos por gran parte de la web. Los más de 800 millones de usuarios de la red social no son los únicos que son rastreados, también los que en algún momento entran en el site, aunque no se registren.

El periodista del USA Today, Byron Acohido, ha recopilado en una serie de entrevistas con directivos de Facebook, información sobre cómo se rastrea la actividad de los usuarios.

Facebook introduce dos cookies en el navegador de los usuarios. Con una de ellas rastrea exhaustivamente a quienes tienen cuenta en la red social. La otra implica al conjunto de los internautas.

La ‘cookie del navegador’ se inserta en el navegador del usuario cuando éste entra en cualquier de Facebook, aunque no haya iniciado sesión ni tenga cuenta en la red social. De esta forma la compañía guarda las características únicas de tu equipo y rastrea tu actividad a lo largo de cualquier web que contenga el botón ‘Me gusta’ u otro plug-in de la plataforma.

Esta cookie actúa también para quienes poseen Facebook. Aunque en este caso la información se completa con la ‘cookie de sesión’, que se inserta en el navegador cuando entran en la red social. De esta forma, además del nombre de usuario, el email, los amigos y otra información contenida en el perfil, la compañía puede registrar datos sobre las búsquedas en Internet o los hábitos de navegación. Las afiliaciones políticas, las creencias religiosas, la orientación sexual y cuestiones de salud también quedan guardadas en los servidores de la compañía.

Cómo te rastrea Facebook a través de la web (Infografía de USA Today)

elmundo.es

2011-11-03T19:26:00.000Z

Irán advierte a EEUU e Israel de que si le atacan habrá daños 'apocalípticos'

El líder Ajmadineyad durante una visita a la planta de Natanz, en 2008.| Ap

Efe | Teherán

Actualizado jueves 03/11/2011 18:08 horas

Teherán ha advertido a EEUU e Israel de las graves consecuencias que para ellos tendría un eventual ataque contra instalaciones nucleares en Irán y aseguró que las fuerzas iraníes están preparadas para causarles grandes daños. Habrá consecuencias de dimensiones "apocalípticas", dice el Gobierno en un mensaje publicado por la televisión estatal en su página web, según dpa.

En declaraciones que publican diversos medios locales, el jefe de la Junta de Estado Mayor, general Hasan Firuzabadi, descartó, de todos modos, un posible ataque estadounidense o israelí contra Irán, y recalcó que"EEUU y el régimen sionista saben que, si lo hacen, sufrirán unas pérdidas enormes".

Las Fuerzas Armadas iraníes están "listas para castigar a cualquiera que haga un movimiento en falso", subrayó Firuzabadi, en respuesta a las informaciones difundidas por medios internacionales de que tanto Israel como EEUU estudian un posible ataque contra Irán.

Por otro lado, para el alto mando militar, un ataque de los países occidentales contra el régimen sirio de Bashar Asad, el principal aliado árabe de Irán, del tipo del realizado en Libia para derrocar al coronelMuamar Gadafi, "pondría fin a la existencia de EEUU y el régimen sionista (Israel)" .

En caso de un ataque militar de la OTAN a Siria, "todos los musulmanes del mundo se levantarían contra ellos y no quedaría nada de EEUU ni de la entidad sionista", opino Firuzabadi, para quien, en cualquier caso, los países occidentales sólo hablan de planes sobre el uso de la fuerza para "debilitar la posición del Gobierno sirio, pero no serían capaces de aplicarlos".

En la misma línea, el subjefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán para la Logística y Investigación Industrial, general Mohammad Hejazi, dijo a la agencia local Fars que "las fuerzas iraníes son más potentes que en el pasado y los extranjeros son conscientes de quecualquier aventura o acción ilegal recibiría una respuesta aplastante".

"La República Islámica puede defenderse bien a sí misma y sus intereses nacionales, por lo que las amenazas de la arrogancia mundial (EEUU) no son creíbles ni tienen valor para nosotros", agregó Jejazi, en referencia a los supuestos planes bélicos.

También recordó manifestaciones de diversos mandos militares iraníes hechas en los últimos meses, que señalaban que las fuerzas de Irán, y en especial el Cuerpo de Guardianes de la Revolución, tienen capacidad para alcanzar todos los buques y bases militares de EEUU en la zona del golfo Pérsico y el territorio de Israel.

En uno de sus comentarios, la agencia local Mehr apunta la tesis de que las amenazas de ataque contra Irán de estadounidenses e israelíes, más que el preludio de una acción militar pueden ser un modo de presionar a otros países y organizaciones para reforzar las sanciones internacionales contra Irán.

Por su parte, la agencia Fars en su servicio en inglés afirma que las Fuerzas Navales iraníes están "muy motivadas y bien equipadas y financiadas", además de que tienen "el control efectivo del estrecho de Ormuz", la boca del golfo Pérsico y por donde pasa el 40% del petróleo que suministra energía al mundo.

PressTV, en su página web, publica un artículo que titula: 'Un ataque militar israelí a Irán sería un suicidio', en el que recalca que Irán ha desarrollado "con éxito" 50 tipos de misiles con distinto alcance y funciones, entre ellos algunos con un alcance de hasta 2.000 kilómetros, que llegarían a territorio israelí.

Irán esta sometido a sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU y también de EEUU y la Unión Europea por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con Washington a la cabeza, sospecha que tiene objetivos militares, algo que Teherán niega tajantemente y asegura que está destinado exclusivamente a fines civiles.

2011-10-27T18:42:00.001+01:00

"No es preciso tener millones de gente vaga. Hay que tener corazones fuertes, dispuestos al sacrificio, hasta la muerte si es preciso; que saben lo que quieren, que saben dónde está el porvenir. AsÍ se podrá salvar Europa. Si en Europa por todos lados hay chicos y chicas como vosotros, si cada uno hace el esfuerzo para convencer a los otros, que sea el día de la gran cuenta: se presentarán por todo Europa estos millares de jóvenes que pueden salvar lo que queda."Leon Degrelle.

¿Donde esta el dinero?

2011-10-27T17:06:00.000+01:00

5 Y 6 NOVIEMBRE

2011-10-25T15:32:00.000+01:00

,

2011-10-16T00:54:00.000+01:00

12 DE OCTUBRE

2011-10-10T23:11:00.000+01:00

Benito Mussolini: El Fascismo.

2011-09-27T21:11:00.001+01:00

El hombre es el sistema; y ésta es una de la profundas verdades humanas que ha vuelto a poner en valor el fascismo. Todo el siglo XIX se gastó en idear máquinas de buen gobierno. Tanto vale proponerse dar con la máquina de pensar como de amar. Ninguna cosa auténtica, eterna y difícil, como es el gobernar, se ha podido hacer a máquina; siempre ha tenido que recurrirse a última hora a aquello que, desde el origen del mundo, es el único aparato capaz de dirigir hombres: el hombre. Es decir: el jefe, el héroe.

Los enemigos del fascismo perciben esa verdad por el revés y hacen de ella argumento de ataque. “Sí —reconocen—, Italia ha ganado con el fascismo; pero, ¿y cuándo muera Mussolini?” Creen dar con ello un golpe decisivo del sistema, como si hubiera alguno que tuviese garantía de eternidad. Y sin embargo, es lo más probable que

—cuando muera Mussolini— sobrevenga para Italia un momento de inquietud; pero un momento solo; el sistema producirá —con alumbramiento más o menos laborioso— otro jefe. Y este jefe volverá a encarnar el sistema para muchos años. Pero él (Duce, conductor) seguirá la fe de su pueblo, en comunicación de hombre a hombres, en esa forma de comunicación elemental, humana y eterna que ha dejado su rastro por todos los caminos de la Historia.

Yo he visto de cerca a Mussolini, una tarde de octubre de 1933, en el Palacio de Venecia, en Roma. Aquella entrevista me hizo entender mejor el fascismo de Italia que la lectura de muchos libros.

[Del prólogo de José Antonio Primo de Rivera]

libreriaeuropa@telefonica.net

LIBRERÍA EUROPA

La otra cara de la Historia

Horario de 10 a 14 horas y de 16.30 a 20.30 de la tarde de lunes a sábado.

Calle Séneca, 12 bajos (Metro “Diagonal”)

Apartado de Correos 9169 E-08006 Barcelona

Telf.: 00-34-932370009 Fax: 00-34-934159845

Nuestra cuenta bancaria: La Caixa 2100-1344-60-0200026408

IBAN ES32 2100-1344-6002 0002 6408 / BIC CAIXESBBXXX

www.libreriaeuropa.es

SEMINARIO MMA - MADRID

2011-09-23T15:48:00.002+01:00

.

2011-09-12T00:01:00.000+01:00

Me ha parecido un genial cartel,y puestos a robar,robamos BIEN.

11S,NI EL TEATRO GRIEGO...

2011-09-11T23:59:00.000+01:00

11 de Septiembre (2001). El espectáculo debe continuar.

Como bien sabrán, hace exactamente 10 años, ocurrió un hecho clave en la historia mundial y el sistema internacional -el 11.S- un atentado terrorista, que según la versión oficial estadounidense, fue cosa de Al-qaeda, un grupo terrorista islámico.

Hasta ahí todo parecería normal, lo típico… un grupo terrorista realizando atentados. Pero claro, luego hay detalles como el hecho de que EEUU ayudase, o crease directamente ese grupo terrorista con su viejo amigo y conocido Osama Bin Laden, para coordinar la lucha de los guerrilleros afganos contra los invasores soviéticos en la guerra de 1979-1988.

Por otro lado, en la historia estadounidense, desde finales del siglo XIX, ya tenían una serie de sucesos extraños… sucesos claves también, que eran el “casus belli” de las acciones militares estadounidenses:

Así quedó el acorazado estadounidense "Maine" tras el supuesto ataque español.

El incidente del acorazado Maine en el puerto de La Habana (1898), que desencadenaría una guerra contra España, para anexionarse sus colonias de Ultramar; Cuba, Filipinas y Puerto Rico (la última de ellas aún en manos de EEUU). Con este incidente, EEUU, que ya había llegado a la costa occidental de su territorio daba por iniciada su campaña colonialista no-declarada, pero si efectiva.

El incidente del barco de transporte para civiles, Sussex (1916), fue el motivo de entrada de EEUU en la primera guerra mundial. Tras la cual, EEUU se quedó con las islas que Alemania tenía en el Pacífico. Así, EEUU aumentaba su patrimonio de ultramar.

El ataque de Pearl Harbor, 1941. Supuestamente, los japoneses atacaban indiscriminadamente una base naval estadounidense, hundiendo diversos barcos de guerra y causando miles de muertos (principalmente militares). Hay que añadir, que EEUU, había estado provocando al Imperio de Japón, con diversas sanciones económicas y restricciones, con el fin de frenar el expansionismo japonés.
Y en contraposición, ampliar los dominios e influencia estadounidense en todo el Pacífico. Tras el ataque, EEUU declaró la guerra a Japón, tras su victoria en 1945, y haber atomizado dos ciudades japonesas, exterminando civiles, EEUU, veía ampliada su influencia a Japón también, y por ende a regiones continentales del oriente asiático.

El puerto de Pearl harbor tras el ataque japonés.

El incidente del golfo de Tonkin, 1964. Según la versión oficial de EEUU, sus barcos recibieron el ataque de patrulleras nor-vietnamitas. Con este incidente, EEUU entraba en guerra directa contra Vietnam del norte, dando inicio a la conocida guerra de Vietnam (1965-75). Que en este caso se saldaría con una derrota del ejército estadounidense.

Cabe recordar, que durante la guerra fría, EEUU, como cabeza de la OTAN y del bloque occidental, llevó a cabo participaciones directas o indirectas en terceros países, con la excusa de la lucha contra el comunismo (la URSS hizo lo propio pero hablando de lucha contra el capitalismo). Y es en la guerra de Afganistán mencionada anteriormente, donde EEUU, apoya descaradamente a Bin Laden y sus guerrilleros. Como también apoyo a otras guerrillas en América central y del sur…

La ciudad japonesa de Hiroshima tras el bombardeo atómico estadounidense (1945),

Así pues, la historia estadounidense está cargada de supuestos incidentes, ataques provocados de gobiernos alevosos que pretendían acabar con el indefenso EEUU. Y EEUU tras mucho “sacrificio” (sacrificio practicado siempre contra su enemigo de turno, a base del exterminio sistemático de civiles, pero ojo, luego los genocidas son otros, EEUU es gloria bendita y sus acciones son -a todo punto, justificables).

Tras la guerra fría, EEUU, necesitaba algo que fingir, necesitaba soltar bombas en alguna parte, sancionar económicamente a algún estado, apoyar alguna guerrilla, promover algún golpe de Estado… ya que sin su “compi” comunista, ya no tenía gracia el asunto. Amén de ser menos vendible en la propaganda: ya no había rival a la altura de EEUU.

Entonces pues, ¿cuál es la solución? Revisando el mapa mundial se dieron cuenta, oriente medio, Israel, terrorismo… Tenían que crear otro “bloque”. Y con el terrorismo islámico que habían plantado en oriente medio, hicieron el nuevo “golem”. Para aterrorizar a los Estados y llevar a cabo nuevas acciones militares, y aprovechar para hundir más la influencia absoluta estadounidense, por los territorios con anteriores influencias soviéticas.

Político estadounidense explicando los supuestos ataques a barcos de su país en el golfo de tonkin (1964).

Así, otro Pearl harbor tenía que suceder. Pero en EEUU, no en islas o zonas lejanas, tenía que inflarse a la sociedad estadounidense con terror de primera mano, que apoyasen las políticas gubernamentales sin dudarlo. Y de cara internacional, decir que había un enemigo cruel y despiadado al que perseguir y “juzgar” (o sea, eliminar, matar).

El 11 de septiembre de hace 10 años, se inició la nueva etapa internacional: EEUU tratando de imponer un sistema unipolar donde ellos mandaran, y el resto obedecieran. Bajo excusa de haber sido las pobres víctimas de unos terroristas fanáticos y feroces, que buscan destruir ese “faro” de democracia y libertades que representa EEUU.

En 2001 invasión a Afganistán. En 2003 invasión a Iraq. De esta forma, irán quedaba rodeada. E Israel más protegida, al tener rodeados a diversos países árabes que tuvieron conflictos armados con Israel. Aparte de haber eliminado finalmente a uno de los ejércitos más poderosos del mundo árabe, el ejército iraquí.

Para mayor legitimación, el gobierno estadounidense creó un nuevo concepto: “Legítima defensa preventiva”. Con el cual, podían atacar cualquier Estado, bajo el supuesto de que ese Estado era un nido de terrorismo y podían exportar terroristas a EEUU o sus aliados para cometer más crímenes saldados con la vida de cientos o miles de civiles…

El viejo amigo de EEUU, Osama Bin Laden en 1988.

¿Quién podía negarse a proteger civiles? Nadie… y ese fue el filón aprovechado para las acciones militares y económicas post-11S. Luego se añadió el llamado “eje del mal”, como países sobre los que pendía la mano yanqui amenazante, recordando a esos malos países que tenían que abrirse, y ser demócratas como EEUU. Si no, les pasaría un destino similar al de Afganistán o Iraq.

Haciendo un inciso, los regímenes de Afganistán e Iraq permanecieron hasta el siglo XXI por propia motivación de EEUU. El gobierno talibán fue establecido bajo beneplácito yanqui en 1989. Y el de Iraq fue dejado en su puesto en 1991, para que colaborase con EEUU entregando petróleo. Y fueron derribados en 2001 y 2003 respectivamente (dato curioso, también con dos años de diferencia entre cada uno).

Así pues, EEUU, en 2001 iniciaba su campaña para finalizar su misión globalista, que bajo la manta de los derechos y la democracia, reemplaza a los estados y los gobiernos según convengan sus intereses. Aunque esos intereses sean por completo, opuestos a lo que reivindican y reclaman bajo democracia y derechos…

Imagen del atentando del 11-S (2001).

Pero no importa para EEUU ser unos farsantes, decir X, hacer Y; porque ellos mantienen su hegemonía militar, mantienen sus influencias mundiales, sus instituciones como la ONU o la OTAN, encargadas de que nadie salga del redil, y si alguien sale, darle contundencia para que vuelva a su puesto como fiel oveja.

Por ello, el 11-S, sólo representa una ligerísima pérdida en EEUU, que abre la posibilidad de una grandísima ganancia. Porque, que es sino EEUU más que el gran país del materialismo… que les importa perder unas cifras de población que ni se notan en el global, pudiendo tener además de amplísimas ganancias económicas e influencias territoriales.

También de paso, poder recordar a los pobres miles de mártires que murieron en el atentado, mostrando una cara dócil de victimas descarnadas, cuya muerte vale infinitamente más, que aquellos japoneses, alemanes, vietnamitas, nicaragüenses, iraquíes, etc etc… que EEUU a lo largo de los siglos fue añadiendo a su lista de civiles asesinados en pos de ampliar su poder político, económico y militar por todo el mundo.

Ese es el sistema internacional que nos brida el faro de la democracia y los derechos… un sistema basado en el interés y el oportunismo, donde las personas son sólo números, herramientas… y nunca se las considera como seres vivos, con su vida y su dignidad, sólo como objetos y medios para alcanzar el interés de falsa grandeza de unos pocos descastados que se mantienen a seguro.

EXTRAIDO DE: http://zamoradelduero.blogspot.com/

IMPERTINENCIA-RUDOLF HESS

2011-08-22T21:56:00.000+01:00

FIESTA RESPUESTA ESTUDIANTIL

2011-08-16T21:45:00.001+01:00

Percepcion de la realidad

2011-08-15T22:37:00.001+01:00

MQP EN ITALIA

2011-08-11T23:42:00.001+01:00

El 20-N y las elecciones (entremés tragicómico en un acto).

2011-08-10T00:54:00.001+01:00

PERSONAJES:

* María Alfonsa Jiménez de los Vitrubios y Pérez de la Ensenada. (MONCHA)- De los Jiménez de los Vitrubios de toda la vida. Afiliada al Pepé. Cincuentona bien presentada. Elegante con un puntito cursi. Hizo muy buena boda con un protésico dental muy bien situado. Aunque su familia ya tenía posibles, no se vayan a creer.

* María Asunción López Carbajilla.(ASUN)- Similares características aunque algo más ordinaria. Afiliada al Pesoe y, sin embargo, amiga de la anterior por haber coincidido ambas en su infancia en el Colegio de las Madres Progresistas Descalzas del Sagrado Pastel, institución distinguida y elitista donde las haya.

* Jessica Martínez Bollo.(YESI)- Veinteañera. Estética punki-guarra aunque con piercings de diseño. Hija de un constructor súbitamente enriquecido. Su hija lo desprecia por burgués. Y por hortera. Lo que no desprecia es la pasta que le da y que le permite ir a una de las peluquerías más pijas del barrio y haber estado acampada con los indignados invitando a diario a porros y birra a los compañeros de lucha revolucionaria. Conocida de las anteriores.

* Peluqueras.

* Figurantes.

ACTO ÚNICO

Escena: Salón de Peluquería de cierto nivel, estética pijo-vanguardista aunque sin exagerar. Al fondo, dos peluqueras atienden a las clientes mientras, en primer plano, YESI, camiseta del Che y pelo morado, espera su turno leyendo “Público”. Entran MONCHA y ASUN, que han coincidido en la puerta.

MONCHA- Asun, hija, qué elegante. No pareces tú. Casi ni te conozco.

ASUN.- A mí me ha pasado lo mismo. Iba diciendo:¿quién será esa gordita que entra en la peluquería? Y es que hace siglos que no nos veíamos. Anda, mira quien está aquí (dirigiéndose a Yesi) ¿Qué tal, cariño?

YESI.- Psch. Ya ves. A cardarme y a que me depilen un poco.

MONCHA.- Falta te hace, hija. Di que sí. ¿Y tu madre? ¿Se mejoró ya?

YESI.- Si no le pasaba nada a la hija de puta. Después de montar la de Dios en Urgencias y toda la hostia, resultó que eran gases.

MONCHA.- Vaya, cuánto me alegro. Bueno, ¿y que me decís del Zapatitos? Estaréis disgustadas ¿no? Elecciones en puertas…

ASUN.- ¿Disgustadas por qué? Tú eres de las que te crees los sondeos. Al final, ganará Rubalcaba y entonces me gustaría ver la cara que se os queda.

YESI.- A mí, en el fondo me la bufa, pero me jode que baje la izquierda. Aunque como llegue Rajoy, se va a cagar con la que le tenemos preparada.

ASUN.- A ver si es verdad. Os estamos dejando que hagáis lo que queráis para eso. Cuando llegue Rajoy, menos porros y más abuchear a los peperos. Y tened cuidado, que éstos no son como nosotros que os tenemos a la Policía atada.

MONCHA.- Huy hija, qué exagerada. No le hagas caso, cariño. Te puedo decir de buena tinta que Espe está muy interesada en algunas de vuestras propuestas. Lo que pasa es que éstos nos quieren presentar como la derechona cuando en realidad somos un partido tolerante y moderno. Si hasta han puesto las elecciones el Veinte Ene para identificarnos con los fachas. Como si fuéramos terroristas.

ASUN.- Venga, Moncha, que nos conocemos de hace tiempo y todos sabemos que tu familia se forró durante la Dictadura.

MONCHA.- Mi familia siempre fue liberal. Mi padre incluso estuvo detenido.

ASUN.- Sí. Por conducir borracho.

MONCHA.- Por lo que fuera. Pero mi familia siempre fue demócrata. No como la tuya, guapa, que hasta tienes, perdona que te lo recuerde, un abuelo falangista. Y camisa vieja, además. Qué vergüenza.

YENI.- ( A una de las peluqueras) Si ya te digo yo que estas pedorras en el fondo son todas unas fascistas. Como dice un colega, a por ellos como en Paracuellos ¿que no?

ASUN.- Yeni, mujer, no comprometas a esta chica.

MONCHA.- No, si no es comprometerla. Al fin y al cabo estamos en un país libre y democrático donde cada uno puede pensar como quiera ¿no? Porque, vamos a ver, muchacha (a la peluquera) ¿A que vas a votar al Partido Popular?

PELUQUERA.- Pues mire, señora, no. Tampoco al Pesoe. No es que entienda mucho de política, pero nunca he visto la diferencia entre ustedes. Tampoco creo que acampar entre mugre y defender a los inmigrantes ilegales sea la solución para cambiar esto. Así que yo, el día de las elecciones, como cae en Veinte Ene, me voy a acercar al Valle a llevar cinco rosas a José Antonio. Como dice la señora, estamos en un país libre y todos tenemos derecho a llevar flores a nuestros muertos ¿o no?

Silencio embarazoso.

Telón.

Ramiro Semper

http://antorchanegra.blogspot.com/

PSOE e IU pretenden prohibir la festividad del día de la Toma de Granada a los moros y sustituirla por una bacanal “feminista y multicultural

2011-08-10T00:52:00.000+01:00

PSOE e IU pretenden prohibir la festividad del día de la Toma de Granada a los moros y sustituirla por una bacanal “feminista y multicultural

”

La Plataforma Granada Abierta, con el apoyo de PSOE e IU, reivindicó ayer, una vez más, la abolición del día de la Toma de Granada como fiesta local, y la declaración, en su lugar, del día de la ejecución de Mariana Pineda, es decir, el 26 de mayo, como celebración, según informa el diario Ideal.

Esta vez, la diferencia con sus peticiones anteriores es que ahora cuenta con el apoyo de los dos partidos políticos, que hoy llevarán la iniciativa al pleno que se celebrará en el Ayuntamiento. Según Granada Abierta, «Mariana es una fiesta abierta, era una persona liberal que representa a todo el mundo. Sin embargo, hay otras celebraciones que empobrecen la ciudad, dan una imagen cateta que no ha superado el nacional catolicismo». El coordinador de la plataforma, Paco Vigueras, destacó que «hace falta un cambio antes de que la Toma se convierta en una efeméride del calendario ‘ultra’, una fiesta que fomente el odio racial».

La concejal socialista María Escudero destacó que «Mariana fue la primera mujer feminista, que reivindicó conquistas para la ciudadanía, y representa la paz, la libertad y la igualdad. La Mariana de Federico y la Mariana que iconiza la liberación de la mujer merecen ser recordadas». Así, señaló que hoy en día Mariana podría también representar la violencia de género.

Su colega de Izquierda Unida, Maite Molina, declaró que su partido apuesta por una fiesta de un tinte totalmente distinto al de la Toma. Así, atacó a esta fiesta, que calificó de «racista, xenófoba y divisionista», y aseguró que luchan por una fiesta más abierta e intercultural. «Es contradictorio que el Ayuntamiento celebre la fundación del Reino de Granada, y a la par celebre la derrota del Reino», dijo Maite, que calificó esta situación de una «esquizofrenia histérica-histórica».

Además, hicieron alusión a los atentados que ocurrieron la semana pasada en Noruega, supuestamente de manos de un nacional catolicista y dando voz a la ultraderecha. Así, Maite opinó que «celebrar en estos momentos la Toma de Granada refleja la actitud divisionista, al representar la ruptura de la convivencia de tres culturas. Es símbolo de que el Ayuntamiento se aleja cada día más de Europa y se convierte en una ciudad oscura, lo que por su puesto daña su imagen en el exterior».

Una fiesta histórica

PSOE e IU recogen así la voz de grupos como la plataforma Granada Abierta, que luchan por que en Granada se escuche a la población laica.

No sería ninguna novedad en Granada: desde 1836, cuando se produjo el fallecimiento del monarca absolutista Fernando VII y el cambio de régimen, los granadinos decidieron celebrar cada año un homenaje a su heroína local, que fue asesinada con el garrote vil. Más tarde, Fernando de los Ríos, ministro de Justicia e Instrucción Pública, acudió a la ciudad en 1931 para inaugurar la plaza de Mariana Pineda y celebrar la que sería la primera fiesta tras el alzamiento de la República. Sin embargo, con la llegada del franquismo, este festejo se perdió, ya que se prohibía cualquier mención de carácter liberal. En 1980 el alcalde Antonio Jara recuperó las conmemoraciones, pero hoy en día se limitan a una ofrenda floral en la plaza que lleva su nombre.

Alerta Digital

LEGADO-GRITAN LIBERTAD

2011-08-06T22:38:00.001+01:00

Genial documental sobre los esteroides anabolicos,gran exito en USA...

2011-08-01T23:41:00.001+01:00

_Hacia mucho tiempo que no veia nada tan bueno,lo re-recomiendo.

DISFRUTARLO!

DESINFORMACION Y MENTIRAS ATENTADOS NORUEGA

2011-07-27T00:39:00.001+01:00

Lo primero que cuenta es que el gobierno de Noruega, por boca de su primer ministro, Stoltenberg, había pedido ayuda al de Rusia dos días antes de la masacre, previendo que algo muy grave iba a suceder en el país. La preocupación provenía de una investigación realizada en el mes de marzo sobre altos mandos del ejército noruego que mostraron vínculos con los servicios secretos británicos y que se encaminaban a lanzar una operación de “bandera falsa” al estilo del atentado de Oklahoma, atribuido a Timothy McVeigh y la extrema derecha, en Estados Unidos, 1995, y que sirvió de pretexto para derogar libertades civiles con la excusa del terrorismo de índole interno. Las cuatro características que repiten este esquema son:

1-Una furgoneta cargada con explosivos hechos a base de fertilizantes que entran en el área de unas dependencias gubernamentales ¡sin que nadie se lo impida!

2-La policía se retrasa en acudir al lugar del atentado, posibilitando que la masacre sea más cruenta, sin que nadie explique el porqué.

3-Se le atribuye a una sola persona la autoría del atentado, a pesar de que los testigos afirman que hubo más implicados.

4-Al único acusado se le impide hablar para el público, de manera que sus declaraciones puedan ser manipuladas con el fin que los propios implicados deseen.

La manipulación de considerarlo “cristiano fundamentalista” se sostiene sobre unos datos prefabricados puesto que, según estas fuentes, el dato en el perfil de Facebook de “cristiano conservador” no aparecía en la versión deldía 22 de julio a las 23:50 horas y sí después de ser borrado de Facebook, cuando ya había ocurrido el atentado y, por tanto, Breivik no había tenido oportunidad de modificarlo.

Lo realmente interesante va a ser conocer el contenido del manifiesto “2083: Declaración de independencia de Europa” en el que Breivik resume su ideología. De momento conocemos que es hijo de una prominente familia noruega (”Un hijo de papá”), puesto que su padre era un destacado economista de la embajada noruega en Londres, que se ve a sí mismo como un caballero templario y que habría sido reclutado para los servicios secretos británicos en el año 2002, en una reunión en la que habrían participado 8 personas.

Sorcha Faal apunta que el que Breivik se autodenomine “templario” puede ser una operación para cargar contra este orden que, como hemos contado en repetidas ocasiones, estaría al mando de las operaciones para instaurar un nuevo sistema monetario.

El motivo del atentado, según fuentes rusas, habría sido acabar con la prosperidad noruega que al no estar en la UE no tiene problemas monetarios y cuya riqueza se cifra en 1,5 billones de dólares. Un caso muy parecido al de Libia, atacada, también, por la OTAN.

Prison Planet amplía esta información desde Londres, al revelar que en la reunión a la que acudió Breivik había financieros y políticos de alto nivel, y que el que le reclutó era un “cruzado serbio”. Breivik había sido controlado por la policía noruega después de que se hiciera con una partida de fertilizantes polacos que se podían utilizar como explosivo. Se cree que en el atentado participaron al menos tres células terroristas, pues hubo otro pistolero en la isla y un tercer grupo que preparó la bomba en el parlamento.

PD: Aunque no está en la UE, Noruega sí está en la OTAN, por lo que los militares implicados, conectados con el MI6 británico podrían perfectamente pertenecer a la Red Gladio.

Quizas esta no sea toda la verdad,poco a poco se conocera,pero lo que es seguro es que sera mucho mas verdadero que lo que oyes cada dia en las televisiones y periodicos. Un saludo.

RUSSIAN SKINHEAD

2011-07-25T23:03:00.001+01:00

FALTARAN METROS DE SOGA PARA VENGAR A NUESTROS MUERTOS.

2011-07-25T00:18:00.001+01:00

OHS

2011-07-20T00:13:00.000+01:00

HARDBASS MADRID ESPAÑA

2011-07-07T18:35:00.000+01:00

Nas svet

2011-07-07T15:50:00.000+01:00

Honneur de la Patrie

2011-07-07T15:49:00.000+01:00

WBM4

2011-07-03T15:17:00.000+01:00

SGAE

2011-07-01T23:34:00.001+01:00

Nueve detenidos en la SGAE por desviar fondos, entre ellos Teddy Bautista

La Audiencia Nacional investiga un desvío de fondos en la filial digital

La SGAE confía en la inocencia de sus directivos y pide saber la razón de los registros

Rubalcaba: "El Gobierno respeta" y "acata" la operación

Los detenidos están prestando declaración esta tarde o lo harán en las próximas horas ante la Guardia Civil, que a la vista del resultado de los interrogatorios y de la documentación intervenida en los registros decidirá sobre su puesta a disposición del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que dirige la operación.

De momento, se les imputan delitos societarios y de apropiación indebida por haber creado una estructura societaria en torno a la Sociedad General de Autores que se habría lucrado de una beneficiosa relación económica con las entidades del denominado "grupo SGAE", según una nota de prensa facilitada por la Guardia Civil.

"En el marco de la investigación igualmente están incursas algunas de las entidades dependientes de la Entidad de Gestión de Derechos de Autor, así como algunos de los componentes de su cuadro directivo", añade el comunicado.

En la operación, desarrollada en Madrid, participan más de medio centenar de agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) del instituto armado, así como personal de la Agencia Tributaria y de la Intervención General del Estado adscritos a la Fiscalía Anticorrupción, que denunció los hechos en marzo de 2010, aunque la Guardia Civil llevaba investigándolos desde 2008.

Entre los registros que se están practicando figuran el del Palacio de Longoria, sede central de la SGAE, así como los de varias empresas y domicilios particulares.

Las fuentes consultadas por Efe han asegurado que también se ha registrado la sede de la sDae, dirigida por José Neri, a quien los investigadores sitúan como máximo responsable de la trama delictiva.

En esa trama jugaba un papel principal, según las mismas fuentes, la empresa Microgénesis, vinculada a Neri y que según su página web realiza trabajos de consultoría y tiene entre sus clientes a la propia SGAE o al Instituto Cervantes.

Los nombres de Neri y de Microgénesis ya aparecían en una denuncia que en 2007 interpusieron ante Anticorrupción la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE).

La denuncia decía, refiriéndose a Neri, que resultaba "extraño" que por la SGAE, la sDae y Microgénesis pasara "la misma persona ocupando puestos directivos de forma simultánea entre los años 2000 y 2007".

Mientras tanto, los investigadores creen que Teddy Bautista no habría tenido un papel "activo" en el desvío de fondos, pero sí conocimiento del mismo.

LA SGAE CONFÍA EN LA INOCENCIA DE SUS DIRECTIVOS Y PIDE SABER LA RAZÓN DE LOS REGISTROS

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) confía en la inocencia de sus directivos y espera "conocer el sentido de las investigaciones y registros" que la Guardia Civil está llevando a cabo en su sede central de Madrid. En un comunicado remitido, la SGAE ha afirmado que la entidad está colaborando con las instancias judiciales "para aclarar las razones" que han motivado el registro de la Guardia Civil en su sede.

"Ante la extraordinaria situación vivida en el día de hoy, la SGAE quiere hacer constar que de momento está a la espera de conocer el sentido de las investigaciones y registros que la Guardia Civil está llevando a cabo en su sede central de Madrid", ha señalado la sociedad.

Asimismo, ha manifestado su "sorpresa" porque esta acción se produzca un día después de que se hayan celebrado elecciones a la Junta directiva de la entidad "en la que han participado más autores en toda su historia reciente".

RUBALCABA: "EL GOBIERNO RESPETA" Y "ACATA" LA OPERACIÓN

El vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha subrayado este viernes durante su comparecencia tras el Consejo de Ministros que el Gobierno "respeta" y "acata" la operación de la Fiscalía Anticorrupción contra la SGAE, además de cumplirla "a través de la Guardia Civil".

"No puedo decir mucho más que es una operación de la Fiscalía Anticorrupción, que ha desarrollado con la Guardia Civil, y que en este momento dirige el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Y por tanto, como toda operación de esta naturaleza, el Gobierno respeta, acata y cumple naturalmente a través de la Guardia Civil, que en este momento está a las órdenes del juez", ha indicado.

15 M,historias para no dormir.

2011-07-01T21:56:00.000+01:00

Puede que debajo de los adoquines de la puerta del Sol esté la playa y los calores de agosto disuelvan la “spanish revolution”. Que los “indignados” abandonen en la barricada la gorra delZara. Puede que no hayan estado los “resueltos revolucionarios” tan decididos como sus hermanos musulmanes que convertían su primavera en un baño de sangre limpia, inmaculando el sudario blanco de los mártires.

Tal vez sea que en España jamás se habló de revolución, ni de hacerle un RESET al sistema, ni de nada que no fueran los talleres Zen o la dieta alternativa. El movimiento del 15M ha sido todo menos revolucionario, ha sido todo menos contestatario o alternativo. Quienes han salido a la calle han sido los “pijoprogres” bajo una bandera reaccionaria que encubre la mediocridad infinita en la que ha caído España, en general, y su juventud en particular.

Salen a la calle pidiendo que le den un piso (no construir un hogar con el sudor del trabajo propio), un sueldo (no un trabajo), derechos sociales (o sea, seguir cobrando la subvención), en resumen, ganar dinero, trabajando lo menos posible, y el Estado está para todo lo demás. Quieren en definitiva mantener el “tinglado” que derecha e izquierda montaron el 78, cambiar las cosas para que sigan igual. No hay nada más reaccionario.

En esta “revolución de terciopelo” nadie se plantea los cuatro ejes que cualquier revolución que en España se diera debería articular para ser tal:

- Abolición de las autonomías.

- Repatriación de inmigrantes

- Socialización del trabajo y obligatoriedad del mismo.

- Reconstrucción demográfica.

Es decir, un programa de Reconstrucción Nacional que pasa por la creación de un Estado fuerte (no necesariamente centralista) que recupere su autoridad, que expulse a las masas extraeuropeas que ya no son (y nunca lo fueron) necesarias y reconstruya el país económicamente en base a criterios corporativos.

Pero nadie verá estos planteamientos en los “indignados pijoprogres”, que lo único que lamentan es que no pueden seguir pagando el “loft” de Malasaña y que tienen pinta de convertirse en los“mencheviques” favoritos de una extrema izquierda que no deja pasar este tipo de oportunidades así como así, y que de hecho ve en todo esto el comienzo de una segunda transición que lleve sus fines últimos, el monopolio ideológico y político del Estado; es decir, una dictadura, aunque sea de franela.

Frente a tanta tropelía el “tsunami azul” del Partido Popular parece anunciar un bienio tan“cedista” como estéril, salvavidas de madera en el que todos los que ponen su aspiraciones nacionales y regeneracionistas se verán defraudados, sin que se atisben en el horizonte los clarines de guerra que en otros países europeos, como Hungría, parecer anunciar futuros nacionales.

Y por descontado… ¿para qué hablar del Área?. Sopa de siglas estéril, putrefacta y seguidista de cualquier moda por purulenta que sea. Tras 30 años de democracia setentayochista, esas fuerzas nacionales y sus dignas herederas no han sido capaces de articular una palabra ni un gesto, sin olvidar a tantos y tan “queridos” delincuentes que adornan el facherio patrio, alternativo o no.

Frente a este nuevo 98 ¿qué nos queda a los patriotas?... Poco o nada, la resistencia moral, familiar, intelectual…tal vez. El patriota español sólo se encuentra en el calor de la batalla, entre el humo y la metralla, en las barricadas formadas con los adoquines de la Puerta del Sol frente a las cargas “mamelucas". Tal vez España necesita estar al borde del abismo para brillar, que el patriota rebose del “todo o nada”, que las mujeres vuelvan a parir leones. Que todo se hunda para que podamos volver a los Principios.

Así sea.

Dragases

----------------------

BITIBAjK back

Extraido de Bitibajk,

“Los combatiremos desde los tejados”.

2011-06-15T23:32:00.000+01:00

“Los combatiremos desde los tejados”.

La república de Weimar era una mierda. En esto coincidían Ludendorff y Rosa Luxemburgo; y los patriotas y los comunistas. Pero cuando los comunistas decidieron organizar una revolución bolchevique para liquidar la recién nacida república y hacerse con el poder, los patriotas les combatieron, porque cualquier éxito rojo incluso aquellos que puedan parecer deseables suponen siempre una derrota o al menos un retroceso para la causa nacional. En aquellos días de las navidades de 1918 como un huracán las masas comunistas se lanzaron a la conquista de una Alemania postrado por la derrota de la primera guerra mundial. Con el ejercito disuelto, el Káiser exiliado y el pueblo exhausto por cuatro años de una guerra feroz que había costado millones de vidas y concluido en una rendición que no pudo disimular el armisticio de noviembre de aquel año firmado por el Reich y los Aliados, los dirigentes rojos consideraron que era el momento de desencadenar una revolución marxista como ya había ocurrido apenas un año antes en Rusia.

Los patriotas una vez que se recuperaron de la sorpresa inicial se opusieron frontalmente a los revolucionarios aunque aquello suponía a la postre salvar aquella odiada república. Los veteranos de las trincheras y los jóvenes que no habían participado en la guerra se reunieron para formar los Freikorps, los voluntarios nacionales que combatian a los bolcheviques. En una pequeña ciudad de Alemania un comandante mutilado manda a un pequeño grupo de estos voluntarios, algunos son soldados licenciados, otros son policías que han acudido con el armamento reglamentario y también hay muchachos de instituto sin instrucción militar que se han escapado de casa, precisamente unos de ellos pregunta al viejo oficial como pueden resistir a los obreros revolucionarios que son centenares, este contesta con aplomo: “Los combatiremos desde los tejados”. La frase se extenderá por toda Alemania, allí donde surja un FreiKorps se convertirá en un lema y una consigna. Los combatieron desde los tejados, en las calles de los pueblos y de las ciudades, en las fábricas, en los barrios obreros y burgueses, vencieron a los comunistas y evitaron que el destino de Alemania fuera el mismo que el de Rusia, pero además aquellos Freikorps fueron la experiencia de la que nacería toda la revolución nacional alemana que lideraría quince años después Adolf Hitler.

No es lo mismo la Alemania de 1919 que la España de hoy y no son lo mismo aquellos “spartaquistas” que estos “indignados”. Pero no sólo existen algunas semejanzas, hay un linaje político de izquierdas idéntico y una acción política que también aspira a cambiar el actual sistema para alcanzar el poder e impulsar nuevas y ambiciosas políticas de izquierdas que serán todavía más negativas para la causa nacional. Si a esta monarquía lamentable le sucede la III República la corrupción crecerá hasta niveles argentinos y la persecución de todo lo español no tendrá limites, si a estos partidos políticos mutan en otros según las ideas de los indignados el antifascismo tomará carta de ideología oficial y se convertirá en política de estado, si este sistema se ha mostrado tolerante con ETA hasta el extremo de evitar su aniquilación en el sistema que pretenden gestar los “indignados” ETA participará del poder sin lugar a dudas.

La izquierda decidió durante la época de Aznar terminar con la transición, los ocho años de Zapatero han supuesto la demolición de todo lo que quedaba de un estado nacional y de una idea de España que perduraba de la época de Franco. La crisis económica va apartar del poder a las izquierdas sin embargo no va a lograr que renuncien a sus objetivos: en cuanto el PP gane las elecciones se lanzará en la calle una campaña de movilización subversiva como sucedió durante los años 2003 y 2004, primero con la excusa del “Prestige” y luego con la guerra de Irak. Los “indignados” se están preparando para activar de nuevo dentro de un año esas movilizaciones de las masas de izquierdas y expulsar del poder al PP. La cuestión para los patriotas no es plantearse si detrás de “los indignados” esta Rubalcaba o no, si la derecha se merece todo esto o no, la cuestión para nosotros es como combatir contra ellos, aunque sea desde los tejados.

Sobre la MENTIRA de la Spanishrevolution.

2011-05-27T17:06:00.004+01:00

Aparte de la gracia que me hace ver la oposicion de estos guarros comunes,tengo que decir una cosa: ¿esta es la juventud de españa?. ¿Enserio creeis hacernos creer que una spanish revolution se lleva a cabo por una panda de antiespañoles?

Como en sol,donde a un anciano por portar la bandera CONSTITUCIONAL e internacionalmente reconocida de su pais,se le agredio por la espalda. http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2214189

O ,otra vez en sol,donde nos nacional revolucionarios fueron con banderas lisas de España,y en este caso se intento su expulsion,ante los cuales se negaron,se mantuvieron,replicaron,y a la hora marcharon,al ver que en ese lugar menos juventud española habia de todo. http://moncloaresiste.blogspot.com/2011/05/sabado-de-reflexion.html

La unica bandera que no se puede llevar en una revolucion Española es la Española?

Democracia real ya ,como todos sabeis,es la platafoirma que convoco la manifestacion del 15M,son apoliticos enserio?http://moncloaresiste.blogspot.com/2011/05/la-pagina-del-psoe-cuelga-y-descuelga.html

http://www.madridantiantifa.es/2011/05/democracia-real-o-la-brillante.html

Hay gente digamos normal en Sol?Si,seguro,una minoria endeble,pero la cuestion es,¿es una revolucion de los Españoles? NO,si acaso es un pseudorevolucion de la izquierda,y eso no representa ni a España,ni a la juventud,por mucho que lo intenten,los que estan en Sol son los mismos hippies con distintos piojos,y algun sharpero que se une a la fiestecita para a ver si pilla cacho,que el conci de la traba empieza a las 12 y hay que hacer tiempo sin ser abusado.

Con acritud.

HA HA H A

2011-05-21T11:38:00.002+01:00

2011-05-17T22:53:00.001+01:00

Carcel de Stanford(experimento psicologico)

2011-05-17T14:52:00.002+01:00

No es que hayamos puesto una manzana podrida en un buen cajón. Pusimos manzanas buenas en un cajón podrido.
El cajón corrompe todo lo que toca.
O por decir lo mismo de otra manera, yo soy yo y mis circunstancias”.

Philip Zimbardo.

Sobre el Experimento:
En 1971, Philip Zimbardo condujo un experimento psicológico que pretendía responder una simple pregunta. ¿Qué ocurre cuando se pone un grupo de gente común en una situación extrema? Para responderla, jóvenes universitarios se ofrecieron para desempeñar el rol de guardias y reos en una prisión simulada en el sótano del edificio de psicología de la Universidad de Stanford.
El experimento debía durar dos semanas, pero debió ser cancelado al sexto día debido a los insospechados resultados.

http://www.prisonexp.org/espanol/6

¡COMBATE A LA BANCA!

2011-05-12T18:49:00.000+01:00

Formacion 2

2011-05-12T18:11:00.001+01:00

Formacion 1

2011-05-12T18:11:00.000+01:00

CUORE NERO

2011-05-06T22:30:00.001+01:00

Chemtrails,verdad o mito?

2011-05-06T22:11:00.002+01:00

.

2011-05-06T22:04:00.001+01:00

.Першотравнева демонстрація в Тернополі

2011-05-06T22:00:00.000+01:00

LA CURVA FRANA!

2011-05-06T01:14:00.000+01:00

No les votes

2011-05-05T19:26:00.002+01:00

Probablemente has pensado en votar en blanco, votar nulo o, directamente, no moverte de la butaca de tu casa el 22 de mayo. Si es así, tómate diez minutos y lee este post mientras te tomas el café, porque voy a intentar hacerte ver de qué sirve cada una de las tres posiciones tal como están las cosas en España, con los datos en la mano y por qué #nolesvotes no te recomienda ninguna.
La abstención

#novotes es un hashtag que se deja ver junto con el de #abstencion mucho al igual que el de #nolesvotes. A veces incluso juntos. Pero no revueltos. No son lo mismo. Cuando alguien te dice que no votes, o decides no votar estás absteniéndote de expresar tu opinión en las urnas. Abstenerse es simplemente no votar. Quedarte en casa el día 22 de mayo viendo la tele y punto.

La diferencia sutil entre la gente de #novotes y la de #nolesvotes es que mientras la primera te dice que te abstengas, la segunda te dice que no te abstengas, pero que no votes a los de siempre. ¿A quién hacerle caso? Por supuesto, a quien tú quieras, el voto es tuyo. Pero antes de decidir toma esto en cuenta.

Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política española. Probablemente digas “estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema“. Algunos de los que han montado la página de Facebook de malestar.org, piensan así. Muchos de vosotros seguro que también. No obstante, los no-votos en el sistema electoral español no cuentan nunca. Ni para mal, ni para bien.

Pongámonos en antecedentes. Si leísteis mi post del martes, ya sabréis la historia de las elecciones catalanas. En 2010 igual que en 2006, la fuerza más votada en las elecciones catalanas fue la abstención, con un 40% y 43% de abstenciones respectivamente. Ningún partido superó esos porcentajes en ninguna de las dos ocasiones. Ni siquiera el partido más votado, CiU. De hecho en las de 2006, a pesar de no haber ganado ninguno, los partidos del tripartito se propusieron tumbar al partido más votado y juntando sus cachitos, hicieron gobierno por encima de la voluntad popular.

El caso del referéndum para la Constitución Europea es el más chocante. Según el Gobierno, de cara a la Unión Europea, fuimos el primer país en aprobar la Constitución Europea por mayoría en referéndum. El caso es que sí, el 76% de los votos fue para el sí, por lo que la Constitución fue aprobada por una amplia mayoría. Eso sí, solo fue a votar el 42% del censo. Casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. ¿Sirvió para demostrar algo? No. La Constitución se aprobó pese a ello.

Por lo tanto, en España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría. Un “me da igual lo que salga, ya veremos cómo me las apaño luego”. Si realmente te da igual lo que salga, perfecto. Si te da igual que suba el paro, la gasolina, las hipotecas, la delincuencia… En fin, eres libre de no votar. Pero si estás hartito o hartita de este tinglado, no tienes más remedio que ir a votar si quieres que se te oiga. Si no, tu abstención se la van a pasar por el forro.

Curiosamente, echando la vista atrás, si revisas los datos de todas las elecciones generales en España, la abstención nunca ha bajado del 20% ni ha subido del 32%. Eso quiere decir que siempre, más de dos terceras partes de los votantes censados ha ido a votar. ¿Pero sabes cuándo se ha ido a votar más masivamente? Cuando había necesidad de cambio.

1. En 1977. Hubo solo un 21% de abstenciones, a pesar de que los españoles estaban poco acostumbrados a votar, recién saliditos de una dictadura. ¿Por qué? ¿Las ansias de cambio, quizá? ¿La necesidad de validar la nueva democracia? ¿Las ganas de ser ellos mismos quienes decidiesen su futuro? Seguramente. Las siguientes elecciones de 1979, obligadas tras ratificar la Constitución, volvieron a dar a UCD como ganador. Parece que la gente ya daba las cosas por logradas, porque la abstención (la gente del “me da igual”) subió al 31% de golpe, hasta que pasó algo gordo.
2. En 1982 se registró la menor abstención de la historia. El 80% de los españoles salieron a votar masivamente. Solo el 20% se abstuvo. De nuevo con las ansias de cambio. Adolfo Suárez había dimitido. Acabábamos de tener el famoso 23-F. La democracia había subsistido, mantenida con palillos y había que revalidarla, no fuese a ser que a alguien se le ocurriese quitárnosla. Sin duda, un momento histórico que, también significó un cambio. De UCD pasamos al PSOE de Felipe González.
3. La abstención volvió a fluctuar en torno al 30% hasta otro mínimo: en 1996. Bajó hasta el 22,6%. Curiosamente con otro cambio: los votantes escogieron al PP después de una serie de escándalos del PSOE. Y ahí se quedó hasta que se le ocurrió meterse en la guerra de Irak.
4. En 2004, después de haber pasado por otro despunte superior al 31% de no-votos al “me da igual”, la abstención volvió a bajar hasta el 24% a favor del cambio. El cambio relativo. El cambio de nuevo al PSOE, que lleva ahí desde entonces.

Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores. Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.

Si pretendes quejarte con tu abstención, te recomiendo que consideres una mejor manera de hacerlo, porque si no, te van a tomar por el pito del sereno.
El voto nulo

El voto nulo es el voto ambiguo. Los votos con papeletas no oficiales, votos a más de un candidato, votos rotos, votos con dibujitos, etcétera, todos esos son votos nulos, porque aunque el votante se ha personado para dar su voto, el voto no se atiene a las reglas de los votos.

Este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo.

Históricamente, en España, siempre ha habido muy pocos votos nulos. En las generales sólo ha superado el 1% las primeras 4 elecciones de 1977, 1979, 1982 y 1986, y se lo podríamos achacar perfectamente a que estaban todavía aprendiendo cómo funcionaba eso de votar.

El hecho de que el voto nulo no sea computable lo hace una muy mala elección si quieres cambiar las cosas. A todos los efectos, en España funciona igual que una abstención. Y si las abstenciones no hacen nada por el cambio, imagínate lo que hacen los votos nulos que prácticamente no superan el 2%.

En #nolesvotes te podríamos pedir que votaras a “Conejitos suicidas” o al “Partido de la Pantoja de Puerto Rico“, o a cualquier chorrada que te viniese a la mente. Incluso meter una pegatina de #nolesvotes en el sobre. Daría igual. Tu voto sería igualmente nulo y dejarías las cosas igual, porque tu voto no sería válido. Sería papel mojado.
El voto en blanco

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: “Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos”.

¿Qué los diferencia de una abstención o un voto nulo? El tema de que sea un voto “válido”. El voto en blanco es válido porque sí cuenta para el cómputo final de votos. Pero si te piensas que se va a traducir en escaños en blanco, te equivocas de pleno. Entonces, ¿qué se hace con ellos?

Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d’Hont (explicada pasito a pasito aquí y aquí), con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Además, los artículos 68 y 69 de la Constitución Española establecen que la circunscripción electoral para las elecciones generales (Congreso y Senado) es la provincia. Eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado.

En las próximas elecciones municipales y autonómicas pasa tres cuartos de lo mismo. Cada autonomía tiene su propia Ley Electoral, siendo la Valenciana de las más hirientes contra los partidos minoritarios, ya que eleva el mínimo al 5%. No obstante, como la circunscripción electoral sigue siendo la provincia, aunque un partido llegue al 5% global en todas las provincias de la autonomía, o incluso al 10%, o al 12%, no tendrá acceso a escaño si no llega al 5% al menos en una de ellas.

Luego, votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños más difícil llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos. De ahí que el voto en blanco acreciente las injusticias electorales y que #nolesvotes no te lo recomiende.

En todo caso, hay una iniciativa llamada “Ciudadanos en Blanco” que te proponen que les votes a ellos. Ellos a cambio, cada escaño que consigan lo dejarán vacío, siempre que legalmente sea posible. Y cuando no lo sea, no lo defenderán ni votarán en los plenos, excepto si es para votar que los votos en blanco se conviertan en asientos vacíos en una futura Ley Electoral.
En resumen

Estás jodido. O jodida. Porque te puedes quejar todo lo que quieras, tenemos libertad de expresión, pero si no sales a votar el 22 de mayo, las cosas no van a cambiar. Claro, viendo que abstenerte no es una opción, romper tu papeleta tampoco y dejar el sobre vacío menos todavía… ¿qué hacemos?

#nolesvotes es una gran alternativa. No es un partido político, ni es una organización. Es una idea. Una idea lógica después de haber visto lo que acabas de ver. “Si no quiero el sistema actual, no quiero votar PP, no quiero votar PSOE, pero no quiero tampoco que salgan elegidos por mi inacción, porque me tienen hartito, voto a los demás.”

¿Qué consigues con eso? En primer lugar, si diversificamos el voto, la ley d’Hont es más difícil de aplicar y menos abusiva. Repartir los escaños entre cinco partidos donde dos quedan eliminados y otros dos tienen en conjunto el 70% de los votos restantes es favorecer el bipartidismo. Si bajamos ese 70% y subimos el resto, favorecemos que la representación en las cortes autonómicas y los ayuntamientos sea más equitativo y castigamos verdaderamente a la clase política asentada, porque entonces es cuando verdaderamente pierden poder.

En segundo lugar, ayudamos a que las formaciones políticas que quedan injustamente excluidas por la barrera del 3% o el 5% y la circunscripción electoral tengan opciones a conseguir escaños en las autonomías. Aunque no consigan todos los que les corresponden por derecho porcentualmente, al menos tendrán la oportunidad de dejar oír su voz y defender tu voto.

Por último conseguimos un cambio aún más grande: en la ciudadanía. Porque #nolesvotes no te pide que des tu voto indiscriminadamente a cualquiera. Te pide que te informes de las alternativas y escojas la que te parezca mejor a ti. La ciudadanía tiende a pensar que si no votamos PP hay que votar PSOE, porque PP y PSOE nos invitan a pensar así. Pero eso no es cierto. Hay otros partidos a los que, tal vez por ser pequeños, tal vez por pensar que no van a llegar a ese 3%, tal vez por pensar que es tirar tu voto, no les das ni la oportunidad de leerte su programa electoral. ¿Y si tienen ideas buenas? ¿Vas a permitir que se pierdan esas ideas por seguir la misma tendencia de siempre? ¿Y si quieren cambiar este sistema electoral por uno mejor? ¿No sería eso digno de ser votado?

Pues ale. Si ya te has terminado el café, piensa sobre todo esto. Compártelo con quien quieras. Busca alternativas. Pero sobre todo, el 22 de mayo #nolesvotes, pero vota.

Fuente: http://lalibretaenblanco.wordpress.com/2011/03/04/abstenciones-votos-blancos-y-votos-nulos-nolesvotes/

R.E.

2011-05-02T00:49:00.000+01:00

BOICOT

2011-04-29T22:38:00.001+01:00

http://boycott-thor.com/

Sobran razones,visitar el blog,insulta el legado Europeo para empezar ...

HUMOR

2011-04-18T16:11:00.000+01:00

FRASE

2011-04-14T22:08:00.000+01:00

Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres.Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres.

KASUS BELLI

2011-04-14T15:31:00.001+01:00

RESPUESTA ESTUDIANTIL CARTA A DECANO

2011-04-14T14:55:00.001+01:00

14 de Abril: vuelve a ser ocupada la Universidad Pública.

Excelentísimo Dr. D. Luís Otero Carvajal:

La asociación Respuesta Estudiantil tiene la obligación de ponerse en contacto con usted, ante la grave situación de politización actual de la Facultad de Geofrafía e Historia. Con los precedentes de los hechos acaecidos durante el pasado curso, 2009-2010, en el que diversos jóvenes pertenecientes a diferentes asociaciones sindicales y culturales de la misma facultad, tales como U.H.P, decidieron festejar el aniversario de la proclamación de la II República Española en el interior el recinto universitario, llenando el mismo de banderas de dicho periodo histórico de nuestra Historia, realizando al mismo tiempo un llamamiento a la Ley de la Memoría Histórica con carácter totalmente partidista y segregacionista, haciendo memoria de sus intereses, y, lo más increible el establecimiento de un puesto ambulante dentro de la propia facultad en el que se podía comprar todo tipo de banderas, constituciones del 1931 y retratos de personajes tan grotescos y genocidas como Lenin, Stalin, Castro...; todo ellos significa una incitación a una gran parte del sector estudiantil, que cansados de estas prácticas constantes de apología política, mostraron su malestar dando lugar a toda una serie enfrentamientos entre el alumnado. Finalizando con su presencia para calmar los ánimos. No son hechos aislados, sino cotidianos en el día a día, teniendo los estudiantes que vivir obligados en un espacio totalmente ocupado por pancartas, eslóganes y demás parafernalias de asociaciones "culturales" como U.H.P y Luna Nueva, que más allá de su vieja alegoría política, empapelan el interior de la facultad con sus mensajes reflanjando un ámbiente grotesco y de abandono de la facultad.

Respuesta Estudiantil se pone en contacto con usted como Decano de la Facultad de Geografía e Historia, para exponer su opinión de rechazo a los hechos que dieron lugar al conflicto citado, así como a los mismos hechos que se están produciendo en el presente curso, y, más concretamente durante estos días en la que es su facultad, donde una vez más el edificio se disfraza al más tipico estilo carnavalesco por el mismo grupusculo de siempre. Nos mostramos absolutamente en contra de la ocupación, así como de la apropiación de espacios públicos destinados a la enseñanza pública por cualquier organismo político-sindical, que trata de usar los mismos recintos para emitir sus mensajes de confrontación entre el alumnado.

Le pedimos y exigimos, como Decano de la Facultad de Geografía e Historia, haga uso de su autoridad para evitar que un sector minoritario del alumnado utilice la Facultad para uso propio, introduciendo todo tipo de material con carácter político ajeno al estudio.

Finalmente, queremos lanzar un mensaje de consenso y unión, no sólo entre los jóvenes estudiantes, sino a toda la sociedad española: Ni izquierdas, ni derechas, no más enfrentamientos entre hermanos.

Atentamente,

RESPUESTA ESTUDIANTIL

RESPUESTA ESTUDIANTIL NUEVA CAMPAÑA

2011-04-10T17:04:00.003+01:00

nicio de la campaña "Acabarás de estudiar y trabajo no tendrás"

Respuesta estudiantil, consciente de la situación económica y laboral que atraviesa España, y mirando dicha situación desde el punto de vista del estudiante, tiene el deber de alertar sobre el futuro que espera a muchas de las personas que hoy en día se desviven para sacar adelante sus estudios.

Respuesta estudiantil, estima que los datos del paro recientemente publicados vuelven, desgraciadamente, a poner sobre la mesa la incapacidad del gobierno a la hora de implementar políticas capaces, simplemente, de frenar la destrucción de empleo en España.

Respuesta estudiantil, quiere subrayar además que los trabajadores españoles son víctimas del incremento de la inestabilidad y la volatilidad del empleo, ya que uno de cada cuatro contratos de los que se firman es a tiempo parcial, limitado a unas horas a la semana.

Respuesta estudiantil, quiere denunciar, que al acabar de estudiar, y entrar en el mundo laboral, y dando igual su grado de estudios, el estudiante se encontrará con aspectos como la explotacion y la precariedad laboral, el salario minimo, o el trabajo basura entre otros, aspectos, que sufren hoy millones de españoles,y se van convirtiendo en algo cotidiano.

Por eso, nos vemos en la obligación moral de despertar a los estudiantes, por eso, lanzamos esta campaña a nivel nacional, no para decir que hay que dejar de estudiar, sino para animaros hacer todo lo contrario, y asi, en un futuro proximo, cambiar la situación que hoy sufrimos, tampoco la hacemos sólo para llamar la atención del estudiante, sino también para animarle a rebelarse y unirse a la juventud que lucha y que no esta dispuesta a ceder.

Porque ya ha llegado la hora de hacer algo, porque no vamos a permitir que nos pisoteen, por que no vamos a permitir que el esfuerzo de varios años de estudios sea ninguneado y humillado, porque somos el presente y seremos el futuro, porque el mañana nos pertenece.

www,patriotas.es

2011-04-08T15:29:00.001+01:00

El NPe inicia simultáneamente en Madrid, Castellón y Barcelona su campaña ¡GRACIAS!

En Madrid, el Nudo Patriota Español sale una vez más a las calles para tratar de combatir la mal llamada Ley de Memoria Histórica. Esta vez, nuestro objetivo es un agradecimiento justo y necesario a los voluntarios extrangeros que lucharon en nuestra Guerra. Mientras la giliprogresía y el rojerío se permite el lujo de homenajear a los “angelitos” de las Brigadas Internacionales, los extrangeros que lucharon en el bando nacional son permanentemente criminalizados.

En Castellón, Comenzamos está campaña y seguimos con las anteriores, pasando otra vez por las localidades y barrios de Castellón, pues está en nuestra mano, el seguir recordando la historia tal y como fue. El NPe tiene como misión y lucha, el recordar a todos la “VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA”. Esa memoria la cual el sistema y partidos traidores a esta nación, manipulan tergiversando lo sucedido, su historia tal y como la recuerdan aquellos que la pasaron y vivieron. Lamentablemente la sociedad actual, se deja mangonear y permite la modificación de las verdades históricas, culturales y tradicionales de nuestro gran país.
Como bien dicta en el programa de la asociación http://www.esnpe.org/

6.- La defensa, sin complejos, de toda nuestra identidad política. De toda la identidad política del nacionalismo español. En bloque y sin fisuras. Y, dada la presente publicación de la Ley de Memoria Histórica, nuestra preocupación está en la defensa pública de todo aquello que, a través de esa Ley, se pretende satanizar. Estamos orgullosos de ser españoles y estamos orgullosos de cuantos nacionalistas españoles han luchado por nuestra forma de ver el mundo, muy especialmente, de quienes son nuestro inmediato antecedente político: quienes lucharon y ganaron en la Guerra de Liberación Nacional librada de 1.936 a 1.939.

En Barcelona, también se ha realizado esta nueva campaña del Nudo Patriota Español reivindicando la verdadera Memoria Histórica. Adhesivos contra la Ley de Memoria Histórica y contra el Juez Garzón, han acompañado también a los de esta nueva y necesaria campaña. En Barcelona, en próximos días se realizará una orginal campaña de adhesivos.

La solución ante la amenaza descrita. Por Codreanu.

2011-04-08T15:28:00.000+01:00

Después de tratar sobre la amenaza que asolaba a Rumanía, producto de la unión de los judíos y los políticos, Codreanu plantea que la solución pasaría porla Legíon del Arcángel San Miguel y la llegada de un condotiero:

“Por esto la piedra angular de la que parte la Legión es, no el programa político, sino el hombre: la reforma del hombre, no la reforma de los programas políticos. ‘La Legión del Arcángel San Miguel’ será, por consiguiente, más una escuela y un ejército que un partido político.

El pueblo rumano en estos días no tiene necesidad de un gran hombre político, como erróneamente se cree, sino de un gran educador, de un condotiero que venza las fuerzas del mal y aplaste las gusaneras de mercaderes. Pero para conseguir esto deberá ante todo vencer al mismo mal que se encuentra en él y en todos los suyos”

Codreanu plantea el odio a la politica y a los políticos. La alternativa a la situación rumana pasaría por una regeneración del hombre a través de un programa educativo y militar con un líder al frente que, por supuesto, no sería un hombre político, sino un educador y un condotiero. Es la doble faceta: cambiar por una nueva educación y emplear la fuerza para sanear Rumanía. Es el duce, el führer, el caudillo, el conducator.

Españoles en huelga de hambre.CENSURADO POR TODAS LAS TELEVISIONES

2011-04-08T15:07:00.000+01:00

La espada de Damocles

2011-04-03T19:24:00.001+01:00

LA ESPADA DE DAMOCLES

Según cuentan Horacio en una de sus "Odas" y Cicerón, en sus "Tusculanas", Damocles era cortesano de Dionisio I, El Viejo (siglo IV, AC), tirano de Siracusa, a quien envidiaba por su vida aparentemente afortunada y cómoda.

El rey, con el propósito de escarmentarlo, decidió que Damocles lo sustituyera durante un festín, pero para ello dispuso que sobre su cabeza pendiera una afilada espada desnuda suspendida de una crin de caballo.

De esta manera, Damocles pudo comprender lo efímero e inestable de la prosperidad y del lujoso modo de vivir del monarca.

La frase la espada de Damocles se utiliza desde hace mucho tiempo, para expresar la presencia de un peligro inminente o de una amenaza.

Nada ocurre por casualidad,DESCONFIA DE TODO LO QUE DIGAN LOS MASSMEDIA

2011-04-03T19:20:00.000+01:00

2011-04-03T19:17:00.000+01:00

Absueltos de asociación ilícita cinco presuntos miembros de los 'Dominican Don't Play'

2011-04-01T17:14:00.002+01:00

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto de asociación ilícita a las cinco personas juzgadas el pasado mes de febrero por estar acusados de pertenecer a la banda latina Dominican don't play (DDP), aunque ha condenado a dos de ellos por dos delitos de asesinato en grado de tentativa. La sentencia de la sección 29 del tribunal madrileño, del que ha sido ponente el magistrado Francisco Ferrer, ha impuesto 21 años y cuatro meses de cárcel a Macguive C.C., al que el fiscal consideraba "soberano" del "Coro de Alcobendas" de los DDP, y a 19 años y cinco meses de prisión a Milkis Alexander C.Q. quien, según el Ministerio Público, pertenecía al "Coro de Móstoles" de la misma banda. Ambos han sido absueltos del delito de asociación ilícita pero se les ha condenado por el de tenencia ilícita de armas, dos delitos de asesinato en grado de tentativa, un delito de lesiones y una falta de maltrato de obra. El tribunal ha absuelto de todos los delitos a las otras tres personas -Guiler V.R., Luis Alberto C. y Carlos Alberto M.G., de origen dominicano como los dos condenados- que también fueron juzgadas. Las penas acordadas son sensiblemente menores que las que pedía la Fiscalía, ya que oscilaban entre los 35 y 36 años de prisión para los cinco procesados. En su sentencia, los jueces consideran probado que, según informes policiales, los DDP, una banda latina o grupo urbano formado por jóvenes de origen dominicano, operaban en España desde el 23 de diciembre de 2004, con una estructura compleja y jerarquizada. Sin embargo, el tribunal destaca que no ha resultado acreditada la existencia, en mayo de 2009, cuando se produjo la agresión entre los condenados y las víctimas, de un "Coro de Alcobendas City" que formara parte de los DDP, ni que al mismo o a dicha banda pertenecieran los acusados. Los hechos probados se remontan a las 6.00 horas del día 17 de mayo de 2009, a la salida de la discoteca "Sucre" (Alcobendas), cuando un grupo, en el que estaban McGuive C.C. y Milkis Alexander C.Q., abordó a Valentín M.M., Heiser Lizandro M.M., César Raúl R.V., a los que el fiscal señalaba como miembros de la banda rival "Los Trinitarios". En un momento dado, McGuive pidió a Milkis el arma que éste portaba, se aproximó a Valentín M.M. y le efectuó un disparo a la altura del tórax en la zona lateral de la espalda. Después, McGuive siguió disparando e hirió también a Heiser Lizandro M.M. y a César Raúl R.V. El tribunal cree que no ha quedado acreditado que en estos sucesos intervinieran Guiler V.R., Luis Alberto C. y Carlos Alberto M. G. Durante el juicio, los cinco acusados negaron haber pertenecido a los DDP, y las víctimas manifestaron que tampoco pertenecían a "Los Trinitarios". DEPORTACIÓN ¡¡¡ YA !!!

CAPEA

2011-03-28T17:54:00.001+01:00

ANIVERSARIO R.E.

2011-03-27T20:34:00.005+01:00

Una asociación grande como es Respuesta Estudiantil, necesitaba un aniversario
grande en el que la gente lo pasará genial y recuerde durante años.
Los pronósticos meteorológicos daban durante toda esta semana lluvias excepto para el sábado, lo que nos prometía una grandísima jornada de diversión con las vaquillas, que salieron con una... fuerza y rapidez que asombraron a más de uno y de una, que sufrió en su propio cuerpo la embestida de los animales.
Después de horas de diversión y cansados de recortar a los bravos toros, nos sentamos a escuchar música reponer líquidos y comer una autentica barbacoa en la que no falto de nada.
Tras la comida y hasta la cena se repitió lo mismo, atreviéndose entonces algunos con dos vacas en el ruedo o hasta 4, pareciendo más que una capea unos encierros.
Una estupenda jornada en la que nos divertimos todos fue el día 26, se agradece desde estas líneas la ayuda y esfuerzo de todos los que la sacaron adelante colaborando o trabajando y esperando que en los años que vienen, Respuesta Estudiantil crezca aún más y no pierda su espíritu moderno y juvenil que la caracteriza, aumentando afiliados y simpatizantes, actividades y eventos.
¡El mañana nos pertenece!

SPQR

2011-03-22T22:35:00.000Z

LIBERTAD

2011-03-20T23:58:00.001Z

Mas dominacion mundial es posible,LIBIA.

2011-03-20T22:55:00.001Z

- Estados Unidos ha afirmado que las operaciones de la primera fase se han concentrado en la parte occidental de Libia.

- El Mediterráneo y África del norte se han convertido en "una zona de guerra"

- En un discurso televisado, Khadafi advirtió: “Lo lamentarán” y convocó a su pueblo a "tomar las armas".

Muamar el Gadafi a respondido una y otra vez que el no ataco a su pueblo, que se trataría de Al Qaida: Al Qaida es una organización paramilitar, yihadista, que emplea prácticas terroristas y se plantea como un movimiento de resistencia islámica alrededor del mundo, mientras que es comúnmente señalada como una red de terrorismo internacional.

Gadafi asegura que los bombardeos no fueron contra su pueblo sino contra una resistencia de Al Qaida, que las imágenes mostradas de los tiroteos no formaban parte de su ejército contra su pueblo y que en ningún caso bombardeo a este.

Sin embargo imágenes televisadas muestran heridos y muertes, aviones surcando el cielo y bombas que si bien no se sabe de quienes proceden, llegan desde las alturas.

Ningún medio puede demostrar de donde ni quienes y el nombre de aquellos que comenzasen los ataques contra el Pueblo Libio.

¿Fue Gadafi el que comenzase la guerra en su país? ¿Fue como dice Gadafi Al Qaida? ¿O fue el Nuevo Orden Mundial quien se infiltro y nuevamente tomo el pelo a todo el planeta?

Una vez fue en el pasado pero hoy y ahora es el futuro.

Recordemos:

El Nuevo Orden Mundial incito la rebelión. Más aun el propio presidente de EEUU salió en los medios diciendo eso mismo.

“The New York Times”, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ordenó en agosto a sus asesores que configuraran un informe secreto con los puntos más calientes susceptibles de unas posibles revueltas en el mundo árabe.

La casa Blanca celebró reuniones semanales con los expertos del Departamento de Estado, la CIA y otras agencias.

En Yemen, otro de los países analizados por el gobierno estadounidense, Obama se mostraba preocupado por la relación del país con Al Qaeda y expectante ante la posibilidad que los jóvenes yemeníes se levantaran contra el régimen de Ali Abdullah Saleh.

Gadafi amenaza con atacar

"Vamos a abrir los arsenales y armar a todos los libios", ha explicado, porque "el Mediterráneo y el norte de África se han convertido en un campo de batalla". Además, Gadafi ha acusado a las potencias occidentales que lideran el ataque de protagonizar una "segunda cruzada colonial", en referencia al bombardeo estadounidense de 1986, por lo que ha llamado a africanos, árabes, latinoamericanos y asiáticos a apoyar a Libia en este momento.
El dictador ha subrayado que Libia usará su derecho de autodefensa conforme al artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas y ha resaltado que las operaciones aliadas son "injustificables" y "darán nacimiento a una guerra de religiones".

Podemos leer en el diario el país.

EE UU y Reino Unido se unen a Francia y bombardean Libia
Nada más aprobarse en la reunión de París la intervención militar en Libia, bautizada como Odisea del amanecer, un avión francés lanzó el primer disparo en Bengasi a las 17.45 horas contra un vehículo, según ha informado el ministro de Defensa francés, Laurent Teisseire, que ha subrayado que la misión pretende garantizar la exclusión del espacio aéreo y evitar ataques contra la población civil. Ha sido el primer movimiento de los aliados. El siguiente paso lo han dado EE UU y Gran Bretaña, cuyos barcos de guerra y submarinos han lanzado 110 misiles de crucero contra los sistemas antimisiles libios y han alcanzado 20 objetivos, según ha informado el portavoz Pentágono, Bill Gortney.

Teisseire confirmó poco después del ataque francés que "el primer objetivo fue detectado y destruido" y agregó que paralelamente otros aviones están preparados para intervenir "si los blindados del Ejército libio amenazan a la población civil". Minutos después, Al Yazira aseguró que el caza destruyó cuatro tanques del Ejército libio. Pero no ha sido el único movimiento de los franceses. Un portavoz de las Fuerzas Armadas galas indicó que han desplegado unos 20 aviones en un área de entre 100 y 150 kilómetros en torno a la ciudad de Bengasi, el bastión de los sublevados.

Además de Francia como anfitriona, en la reunión han estado los representantes de Alemania, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Emiratos Árabes Unidos, España, Estados Unidos, Grecia, Irak, Italia, Jordania, Marruecos, Noruega, Holanda, Polonia, Catar y el Reino Unido. También han acudido el Consejo Europeo, la Unión Europea (UE), la Liga Árabe y la ONU, representada por su secretario general, Ban Ki- moon.

Es decir, el NUEVO ORDEN MUNDIAL.

Extraido de:http://thisismybrainnow.wordpress.com/2011/03/20/el-nuevo-orden-mundial-ataca-libia-el-nuevo-irak/

Falta trabajo, sobra inmigración.

2011-03-18T17:10:00.000Z

MALNATT-OMBRE

2011-03-16T14:49:00.000Z

Los "Héroes de la Bastilla" (Tragicómico suceso

2011-03-13T20:39:00.000Z

Este es un fragmento extraído del libro "Democracia Show", de Joaquín Bochaca, a modo de mostrar mediante un ejemplo, la temática de la obra, de la que ya el lector se podrá hacer una idea respecto al título:

"También en la gran democracia francesa, y concretamente, en la efemérides que se conmemora el 14 de julio, juega un papel preponderante el alcohol.

El 14 de Julio se celebra, en Francia la Fiesta Nacional. La Toma de la Bastilla. Se pretende que en tal fecha, en 1 779, "el pueblo" se levantó contra la opresión y tomo , tras ardua lucha, la fortaleza de la Bastilla, donde el régimen monárquico mantenía arbitrariamente detenidos a sus enemigos políticos. Pero no fue el "pueblo" de París quien se levanto ese día. Todos los documentos históricos y todos los historiadores dignos de ese nombre, sin excepción, demuestran que los revoltosos eran la hez del populacho parisino, entre la que agentes provocadores a sueldo, unos de Inglaterra y otros de los clubs y logias habían hecho correr el alcohol. Una turba de borrachos que se presentaron, instigados por sus mentores, ante los muros de la bastilla y exigieron al gobernador de la misma, De Launay, que se rindiera y libertara a los presos cuya custodia le había sido encomendada. De Launay se negó y el populacho intentó un desorganizado ataque que fué fácilmente rechazado por el batallón de Inválidos que guardaba la fortaleza (35). Esto hizo reflexionar, o intentarlo, entre las brumas del alcohol- a los asaltantes. Se dirigieron nuevamente al comandante de la fortaleza, para proponerle que les entregara a los presos. A cambio, le prometían respetar su vida y la de sus hombres, que se podrían marchar tranquilamente a casa. Así se evitaría un inútil derramamiento de sangre. De Launay cedió, y lo pagó muy caro. Todos los Inválidos fueron degollados, cortados a trozos y los restos paseados triunfalmente por las turbas, por las calles de París. La cabeza de De Launay, pinchada en una pica, fue llevada a Versalles y exhibida ante las ventanas de la Reina María Antonieta.

Los franceses airean sus banderas el 14 de julio. También lo hacen los militares y los funcionarios de la administración penitenciaria, sin duda para celebrar la masacre de De Launay y sus Inválidos. Pero esas banderas al viento no significan el fin de las detenciones arbitrarias. Tras la llamada Liberación, en 1944-45, hubo en Francia más de medio millón de detenciones arbitrarias, puesto que se basaban en decretos "ex-post-facto". No significaban que los franceses sean libres de vivir fuera de la ortodoxia. El sentido de esa fiesta nacional, ha dicho Cousteau, "es el símbolo de una opción, de una preferencia. No es por azar que el régimen republicano ha decidido reconocerse en esa efemérides cuyas circunstancias concuerdan, todas maravillosamente, con su estilo de vida. El 14 de julio es el triunfo oficial de la impostura, de la mentira y de la ferocidad" (36).

Pretende hoy, la "Historia" oficial, que los vencedores de la Bastilla fueron unos héroes. En realidad la ciudadela capituló sin combate ("De Launay había perdido la cabeza antes de que se la cortaran" escribió Rivarol ) y la gloria de los vencedores es tan ficticia como la de los "sublevados" parisinos de 1944 (cuando los alemanes ya se habían retirado). Se pretende que la caída de la Bastilla significó el fin de las detenciones arbitrarias. Pues bien: había en la Bastilla, el 14 de julio de 1789, ocho detenidos. Dos locos en espera de ser transferidos al manicomio de Charenton. Dos falsificadores de moneda. Tres ladrones. Y un sádico: Donatien Alphonse François de Sade. Y la Revolución, inaugurada el 14 de julio fue causa de matanzas sin precedentes e hizo aherrojar en prisión a centenares de miles de inocentes. Y no fue "el pueblo" en cuyo nombre tantos desmanes se cometen, quién se levantó, sino la chusma borracha, según unanimidad de los historiadores imparciales. Aunque luego, el día siguiente, el 15 de julio, los "ex-combatientes" de la Bastilla fueran diez veces más numerosos que los que habían estado, en realidad, bajo los muros de la fortaleza. Este fenómeno de multiplicación de los "Liberadores" debería repetirse en 1944. Y en esto están de acuerdo todos los historiadores no franceses y unos cuantos franceses honestos."

Joaquín Bochaca

Irreductibles - Tercios

2011-03-13T15:28:00.000Z

En el cuello!

2011-03-10T22:14:00.000Z

COLUMBINE.

2011-03-10T21:42:00.000Z

DOCUMENTAL FUNCIONAL E INTERESANTE,NO COMPARTO OPINIONES QUE EN ÉL SE DIGAN,PARA VOSOTROS.

ANIMO!

2011-03-02T22:00:00.001Z

CARTA PEDRO VARELA DESDE PRISION

2011-03-01T16:09:00.000Z

Agradezco a todos las muchas cartas, los mensajes de solidaridad y la ayuda y visitas constantes. Vuestro trabajo a favor de la libertad de expresión y de información no será en vano.

No debéis preocuparos por mí, aquí estoy bien “protegido”, la comida es más que suficiente, aunque pueda resultar monótona, los funcionarios son correctos y hacen su trabajo. Tengo la ropa y las lecturas necesarias.

La única tortura psicológica es la imposibilidad de encontrar el silencio y la soledad indispensables para trabajar, leer, escribir, estudiar y orar, al tratarse de un módulo fuera de lo común y pequeño, que carece de biblioteca y no ofrece apenas actividades intelectuales.

La vida en la celda (casi 16 horas) está supeditada al interno que te acompañe, cuyos intereses aquí no suelen ir más allá de fumar y tener su tele encendida a todas horas para evitar la paz que da el silencio.

Pero hay que tomarse estas incomodidades para el espíritu como parte de nuestro pequeño sacrificio. Poco a poco voy dominando la difícil técnica de abstraerme de lo que me rodea (ruido, anuncios, movimiento, conversaciones) y concentrarme en la lectura de algún libro interesante. Más difícil resulta escribir en esta situación.

Pero basta de quejas. Somos objeto de persecución y prisión por un supuesto delito de opinión. Eso es lo decisivo. ¡Y a eso nos oponemos!

Es sabido que los medios de comunicación, periódicos, radios o cadenas de televisión, suelen ser las terminales de un partido político determinado y, en todo caso, responden a tendencias ideológicas o políticas concretas. Y los partidos se han convertido, a su vez, en terminales de las entidades financieras que son, en última instancia, quienes posibilitan su existencia.

Ahora bien, me dirán, gracias a Montesquieu la separación de poderes impide que los jueces o fiscales se conviertan a su vez en terminales de grupos de presión de ningún tipo.

Sin embargo, la realidad nos muestra que existe un proceso de fusión práctica de los tres poderes. Baste recordar los tejemanejes de los partidos para asegurarse la tendencia dominante en el Tribunal Constitucional o los casos en su día mediáticos de Ruiz Mateos, el juez Gómez de Liaño o Mario Conde, donde la “Justicia” se doblegó ante la política, y ésta a su vez ante el poder económico.

Nuestro caso vuelve a poner en evidencia esta conclusión, por cuanto entidades ideológicas tremendamente politizadas, cuales pueden ser el “Movimiento Contra la Intolerancia”, del muy intolerante Esteban Ibarra (que además de recibir subvenciones millonarias del Gobierno en plena crisis económica, no tuvo un pasado tan “pacifista” como quiere hacer creer), presionan a la Fiscalía de Madrid para que se cree una fiscalía especializada (consiguiéndolo finalmente) en lo que los manipuladores del lenguaje han dado en llamar “delitos de odio”. El objeto real de su trabajo es perseguir a una parte de la población en base a sus tendencias políticas.

En Barcelona, como ya hemos expuesto anteriormente, los vividores de SOS-Racismo tienen sus amigos jueces y fiscales, absolutamente politizados como el retirado J. María Mena, que puso a sus amiguetes ideológicos en los puestos clave para controlar a los supuestos heterodoxos, amparándose una vez más en unos “delitos de odio”, normalmente inventados.

Repitámoslo: las ONG ideológicas, los periódicos y los partidos son terminales de las finanzas, y no al revés.

Estos fiscales-políticos presionan a juezas noveles* o feministas de la siguiente guisa: “Si ya lo sé, no es lo suyo, pero es por una razón de Estado, se trata de darles un escarmiento, una medida ejemplarizante, dejemos que prueben la prisión.” En realidad no lo hacen por razón de Estado, ni siquiera porque la sociedad lo reclame (¿cuántos hay que apoyen el secuestro de libros y el encarcelamiento de editores?), lo hacen por razón de Gobierno, pero más exactamente por razón ideológica y la correspondiente animadversión personal. Esto es así y no de otra manera.

¿Con qué problema nos encontramos? En realidad con dos. Uno es que ante la presión de una minoría se crean dos fiscalías especiales al efecto, en Barcelona y Madrid, que son auténticos cargos represores, contrarios al concepto humanista de libertad y que, conculcando nuestros derechos fundamentales, son utilizadas de plataforma para criminalizar a quienes les venga en gana, colocándoles la simple etiqueta mágica de “delito de odio”.

El otro problema es que esas mismas minorías introdujeron por la puerta de atrás “leyes del bozal” tremendamente elásticas y en las que puede entrar cualquiera, con el único objeto de legalizar la persecución de ciertos libros, ideas o simples simpatías con épocas históricas, facilitando a las mencionadas “fiscalías del odio”, creadas ad usum, los medios jurídicos para crear la figura legal del “enemigo” ideológico del Sistema, permitiendo su persecución y represión.

Hecho esto, más de un juez cae en la tentación de firmar una orden de entrada y registro, confiscación y detención en base al “discurso de odio” que les presenten estos profesionales de la criminalización del ciudadano que no pueden doblegar (para mayor desdoro de su carrera personal y por ende de la profesión). Habrá pues que orar para que un más alto sentido de la justicia ilumine a los magistrados y fiscales, no dejándose arrastrar por una justicia evidentemente política. Porque de seguir por ese camino, los auténticos fomentadores del odio corren el riesgo de derrotarse a sí mismos, al ponerse en evidencia ante la población.

Un buen número de los problemas que perturban la vida de los Estados y de la llamada democracia son de la categoría de los delitos que el derecho penal considera artificiales; es decir, aquéllos que dependiendo del gobernante y de la situación mediática hoy son delito y mañana no lo son.

Unos delitos llevan la gravedad en sí mismos (como el asesinato), otros dependen de la voluntad de quienes quieren que existan (nuestro delito de edición de libros).

Pero un funcionario cobra su sueldo y los ciudadanos se lo pagan. De ahí que un día pueden dejar de pagárselo. Para justificar su lugar ante el abrevadero, su sueldo a fin de mes y la razón de su existencia, han de inventar el delito y han de inventar el delincuente.

Pero, ¿cuánto tiempo piensan que podrán tomar el pelo a quienes se supone que son objeto de su protección?

La población, en realidad, tiene otros intereses y otras preocupaciones; pero esta minoría ofuscada pretende hacernos creer que es necesario confiscar libros y condenar a los editores.

Muchos problemas tienen su origen en las deficiencias de quienes gobiernan y la cabezonería por permanecer en sus propios errores, manteniendo los delitos artificiales por excelencia.

Lo absurdo de nuestra situación pone en evidencia la artificialidad de una serie de afirmaciones legislativo-judiciales que no son más que humo para cubrir un abuso continuado de poder.

Por eso, quienes hoy nos persiguen están derrotados de antemano.

La resignación es virtud para casos perdidos. Quien resiste, vence.

GOT MITT UNS

2011-02-28T22:33:00.000Z

CAIDOS POR EUROPA PRESENTES

2011-02-28T20:22:00.002Z

CANCION PATRIOTICA SERBIA

2011-02-28T20:21:00.001Z

http://en.wikipedia.org/wiki/Oj_Kosovo,_Kosovo

La detención de este agresor sexual

2011-02-25T19:54:00.002Z

La Guardia Civil han detenido a un hombre acusado de agredir sexualmente a dos mujeres y abusar de otras cuatro menores de edad en Pinto y Valdemoro, ha informado la Benemérita

La detención de este agresor sexual ha sido posible gracias a la participación de varios amigos de una de sus víctimas, que pudieron identificarlo en una calle de Aranjuez. Los amigos de la mujer siguieron al sospechoso hasta la estación de ferrocarril de la localidad, desde donde, al comprobar que se subía en un tren, alertaron a la Guardia Civil de los extremos acaecidos.

Los agentes de Ciempozuelos se desplazaron hasta la estación de ferrocarril del municipio, donde identificaron al varón, trasladándolo a dependencias oficiales hasta que se aclararan las acusaciones que se cernían contra él. Una rápida gestión permitió la completa identificación del agresor por parte de varias de sus víctimas, que no dudaron en señalarlo en sendos reconocimientos fotográficos.

De esta forma se han podido esclarecer dos delitos de agresión sexual a dos mujeres mayores de edad y cuatro delitos de abusos sexuales a otras cuatro, menores de edad, ocurridos todos ellos en Pinto y Valdemoro, que habían causado una gran alarma social en esos municipios. El detenido, un marroquí de 38 años de edad, domiciliado en Aranjuez, ya ha pasado a disposición judicial.

¡¡DEPORTACION!! A ver si tiene valor de hacerlo en su país

HOOLIGANS INGLATERRA

2011-02-24T19:57:00.001Z

REVOLUCION EGIPTO MENTIRA

2011-02-23T00:55:00.001Z

Revolución en Egipto: Lo que los medios de comunicación nos ocultan

¿Qué hay detrás de la "Revolución del Nilo"?

Esto es lo que los medios nos dicen:

La prensa y la televisión no nos hablan de una revuelta, no; nos hablan ¡¡¡de una revolución!!! Una revolución que según nos quieren hacer creer, ha surgido espontáneamente de entre las masas juveniles de la población egipcia, que hartas de vivir oprimidas bajo la dictadura de Mubarak, se han alzado de forma unánime y han salido a las calles para derrocar a la tiranía pidiendo democracia y libertad.

En esta revolución dirigida por el pueblo, las redes sociales han jugado un papel fundamental, ya que han permitido a la juventud expresarse libremente y organizarse. Sin ellas, el régimen de Mubarak jamás habría sido derrocado.

Además, la prensa nos dice que la ola de protestas contra los gobiernos autoritarios del mundo árabe, se está extendiendo como una chispa entre la pólvora, hasta alcanzar a todos y cada uno de los dominios islámicos. Los árabes piden todos a una: ¡¡¡Democracia!!!

Un cuento de hadas muy bonito...

¿¿De verdad queda algún ingenuo en este mundo

que siga creyendo en las revoluciones espontáneas,

sin nadie que las dirija,

bien públicamente o bien en la sombra??

Esto es lo que los medios se callan:

Wael Ghonim a quien han convertido en un icono de lo que ya han bautizado como “la Revolución del Nilo”, no es un obrero, ni un trabajador cualquiera. Es un alto ejecutivo de la gigantesca empresa norteamericana Google. Es más, es el responsable de marketing de la compañía en todo Oriente Próximo. Podría ser una simple coincidencia, pero no lo es.

La caída de Mubarak no se gestó en Egipto, sino en Nueva York y Washington, a través de la Alianza por los Movimientos Juveniles (AYM), una agrupación con un nombre muy bonito, pero también muy engañoso. No son jóvenes luchadores por la libertad de los pueblos quienes dirigen esta “alianza”, sino unos personajes harto sospechosos de tener segundas intenciones. A la cabeza de la AYM figuran nombres tan sugerentes como Jared Cohen —ex-asesor de las Secretarias de Estado Condoleezza Rice y Hillary Clinton y director de Google Ideas— o Jason Liebman —ex-miembro del grupo financiero Credit Suisse— entre otros. La AYM cuenta con los siguientes patrocinadores: el Departamento de Estado de EE.UU., Facebook, Youtube, Google, Pepsi, las principales factorías de opinión pública como la CBS, la MTV, y la NBC (no es de extrañar que la información que recibe el público occidental diste tanto de la realidad), etc...

Recordemos además que los grandes patrocinadores de Facebook, son a su vez destacados sionistas, neocons (miembros de la derecha ultracapitalista norteamericana) y la CIA (la principal agencia de inteligencia del gobierno norteamericano) a través de su empresa In-Q-Tel, junto con fondos de capital de riesgo y algunas multinacionales.

Y el gobierno americano ya trató en vano de hacer a través de Faceebook (que controla por completo como hemos visto y puede comprobar quién guarde alguna duda al respecto) en Venezuela y en Colombia, lo mismo que en Egipto ha conseguido hacer ahora con éxito: organizar una movilización masiva, y hacerla pasar por una revuelta popular y espontánea. Pero en estas dos ocasiones anteriores se destapó el pastel, y apenas lograron convocar unos pocos miles de personas en todo el mundo.

En sus conferencias, la AYM ha contado con la participación de la mismísima Hillary Clinton, del Subsecretario de Estado James K. Glassman, del equipo encargado de la campaña electoral de Obama, y de otros individuos vinculados al gobierno USA y a grandes multinacionales.

Y recordemos para terminar, que en Egipto, casi la mitad de la población es analfabeta, solo el 5% tiene Internet (y no los pobres parias oprimidos precisamente), y que después de los partidarios de Mubarak, la segunda fuerza del país son los “Hermanos Musulmanes”, es decir, los islamistas que quieren imponer la ley Sharia.

Además, mencionemos por si alguien no se ha enterado aún, que la periodista sudafricana Lara Logan, fue golpeada y violada masivamente por chusma que celebraba en la Plaza de Tharir, la caída de la dictadura de Mubarak, y la llegada de la “democracia” (según nos dicen los medios de comunicación). A lo mejor la tele ha idealizado mucho el carácter de la revuelta, ¿no?

Y todavía la prensa nos habla con aires de romanticismo de la “Revolución del Nilo”, como si se tratase del alzamiento de un pueblo oprimido contra sus opresores —materialismo histórico puro—, en lugar de una maniobra orquestada por las principales instituciones financieras, por grandes multinacionales capitalistas y por los servicios de inteligencia norteamericanos, para afianzar su imperio. No se ha derrocado la tiranía, tan sólo se ha sustituido a un cacique local, a un dictador de pueblo, por el gran tirano mundial; una pequeña autocracia, por la todopoderosa plutocracia financiera. Pero hay que ver como vende periódicos la demagogia...

La “Revolución del Nilo” no es más que otra operación de los grupos de poder que dirigen este mundo a su antojo, para ampliar sus dominios e ir limpiando el terreno entorno a su aliado predilecto israelí. Aunque distinta en medios, la revolución egipcia no dista mucho en sus fines de la invasión de Iraq o Afganistán. Y allí llevan ya varios años tratando de imponer la democracia liberadora a golpe de misil, y no parece que los musulmanes estén muy por la labor de aceptarla, como nos quiere vender ahora la televisión.

E Irán está en el punto de mira del gigante Yanqui-Sionista desde hace mucho tiempo, y aunque han intentado provocar revueltas al estilo egipcio, el régimen iraní parece ser mucho más sólido. Esperemos que no haya que lamentar una nueva guerra y más millares de inocentes muertos.

NO DEJES DE REENVIAR ESTE CORREO A TUS CONTACTOS.

PORQUE SI LOS MEDIOS NOS DESIRNFORMAN,

NOS PRIVAN DE NUESTRA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN.

¡¡¡NO LO TOLEREMOS!!!

Vérszerződés - Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer

2011-02-20T21:11:00.001Z

Por las calles.

2011-02-20T15:48:00.001Z

NUEVAS ENCUESTASSSS

2011-02-17T18:07:00.001Z

NUEVAS ENCUESTAS

NUEVA ENCUESTAS

NUEVAS ENCUESTAS!
NUEVASSSSSSS ENCUESTASSSSSSSSSSSSSSSSS A TU DERECHA.

Ultima frontiera

2011-02-17T16:23:00.000Z

Encuesta cerrada

2011-02-17T16:06:00.002Z

Finalizada encuesta taurina/antitaurina,y ha ganado los antitaurionos por unos ajustados 6 votos,que suponemos que son de gente sin vida.

No me gustan,hay que prohibirlos,como todas las clases de tortura animal

33 (34%)

Por otra parte ha quedado muy cerca el viva los toros,muy Español por cierto,asi que aqui queda eso,para otra vez amaño las encuestas...

Me gustan,VIVA LOS TOROS!

27 (28%

2011-02-17T15:46:00.000Z

DÍA DE LOS CAÍDOS POR EUROPA

El sábado, día 12 de Febrero más de doscientos cincuenta patriotas se dieron cita en el Cementerio de la Almudena, Madrid, para rendir un sentido homenaje a todos aquellos que dieron su vida por Europa. A los que cayeron luchando contra la opresión comunista, a quienes fueron víctimas del terrorismo aéreo de las democracias liberales y a las víctimas de la represión tras la derrota europea de 1945, también a todos aquellos que, hasta nuestros días, han sido asesinados por las tramas terroristas de las cloacas de los Estados. Culminaba una semana de promoción y actividades previas para organizar un acto a la altura de las circunstancias.

Poco antes de las seis de la tarde, los asistentes fueron congregándose en el parque anexo al camposanto, en perfecto orden y haciendo caso omiso del trapo provocador que unos energúmenos, que ni respetar a los muertos saben, habían colgado en la torre que custodia la entrada al recinto. Dichos indeseables habían profanado alguna sepultura con su inmundicia, hecho execrable que fue rápidamente subsanado por la organización.

Dos banderas negras habrían la comitiva y un bombo daba el sentido fúnebre a la marcha que atravesaba en una gris tarde, el Cementerio de la Almudena.

Tras la tradicional pancarta con el lema “Honor y Gloria a los Caídos en defensa de Europa”, se repartieron entre los asistentes al acto carteles con fotos de hombres que murieron en la defensa de nuestro pueblo. Hombres de las más diversas naciones de nuestra Madre Patria Europa, hombres que han venido a dejarnos su legado de sacrificio y abnegación.

Una vez llegado al Monumento-Panteón de los Caídos de la División Azul a todos nos impresionó un magnífico mural realizado por dos veteranos camaradas madrileños, que con su originalidad y perseverancia están dando aires nuevos al activismo nacionalista de la capital. El mural contenía la siguiente leyenda: “…PARA UN MUNDO SOMBRÍO LLEVAMOS EL SOL. PARA UN CIELO VACÍO LLEVAMOS A DIOS.”

Cuando la marcha llegó a los pies del Monumento-Panteón y del mural comenzaron a brotar las notas del Himno de la División azul desde el equipo de megafonía.

Dieron paso las intervenciones de J. L. Vázquez, M. Sardinero y F. Martínez. En vibrantes discursos hicieron un repaso a las gestas de quienes dieron su vida por Europa y contra la tiranía comunista y los impunes crímenes de guerra de las democracias liberales que hoy nos gobiernan.

Tras cantar “Primavera”(versión de Toletum) se dio por finalizado el acto, regresando los asistentes a sus destinos en perfecto orden.

Desde la Juventud Patriota de Madrid queremos agradecer a todos aquellos que se acercaron al Cementerio de la Almudena su asistencia, especialmente a los muchos procedentes de fuera de Madrid. También queremos mostrar nuestra gratitud a todas personas que han colaborado y trabajado por llevar este acto a buen puerto. Y finalmente, queremos felicitar a la concurrencia por su comportamiento correcto e intachable.

Juventud Patriota de Madrid.

Extraido de : http://albertoayaladecantalicio.blogspot.com/

FUERA TERRORISTAS DE LA UNIVERSIDAD

2011-02-15T23:35:00.002Z

El "Bunker" antifascista y proetarra que es la facultad de Polticas de Somosaguas no es muy seguro.

MQP-ODIO (NUEVO DISCO)

2011-02-15T23:34:00.000Z

El mito del siglo XX

2011-02-14T23:44:00.002Z

El título de este libro alude a las teorías de Rosenberg respecto al "Mito", exponiendo cómo los hombres se han guiado a lo largo de la historia, por diferentes mitos o ideas unificadoras, como fue la religión en la Europa del Medievo, la monarquía en siglos posteriores, la nación -a partir de la Revolución Francesa- o la clase, ya en el siglo XIX.

El mito correspondiente al siglo XX es, según Alfred Rosenberg, el mito de la sangre. Haciendo gala de un amplio conocimiento, describe el paralelismo entre civilizaciones cronológicamente distantes, analizando su psicología racial, exteriorizada en las concepciones artísticas, religiosas y filosóficas.

Este paralelismo que aquí se plantea, tiene como nexo, el genio de los pueblos indoeuropeos, inmortalizado en la historia universal; la que según Rosenberg, debe ser escrita de nuevo y para lo cual se sirve de esta monumental obra que ve la luz en 1928.

Es así como profundiza en la Grecia clásica, valorando la historia, la arquitectura y la mitología de lo que él denomina la Hélade nórdica. En torno a ese nordicismo, desarrolla un profundo estudio de la germanidad, deteniéndose en los cultos solares, el acercamiento a la naturaleza, el ideal de belleza y toda una cosmovisión detalladamente explicada, con un lenguaje culto, y contrastada con las doctrinas monoteístas.

De gran relevancia, es el balance, que de la cultura alemana nos hace aquí Rosenberg, poniendo un especial énfasis en figuras de la talla de Chamberlain, Eckhart, Kant, Schopenhauer, Hamsun, Goethe, Nietzsche o Herder.

No conviene olvidar que éste, es un libro escrito en la Alemania de entreguerras y que además, siempre suscitó innumerables polémicas, que no deben ser motivo para enterrar esta obra en el olvido. En primer lugar, su valor, en materia antropológica,

es incuestionable; y en segundo lugar, supone un referente histórico, pues es clave para el estudio de los fenómenos de masas de la Europa de los años 30.

Leer "El Mito del Siglo XX" es sumergirse en la espiritualidad y en la concepción metafísica de Alfred Rosenberg. Por otro lado, se trata de un título del que se vendieron más de medio millón de ejemplares; y como escribiera el propio Rosenberg en 1937: "La transmutación decisiva de los espíritus y de las almas se produce en toda Alemania. A su servicio se halla hoy en primera línea, entre otros, El Mito del Siglo XX".

Lo puedes encontrar en : LIBRERIA EUROPA

Musica.

2011-02-14T23:43:00.001Z

Los Nikis

2011-02-14T23:42:00.001Z

Ni entre 30 podeis,ni en España ni en Grecia!

2011-02-11T18:15:00.000Z

LOS NUEVOS HIJOS DE PUTA.

2011-02-07T19:58:00.002Z

La nueva Batasuna rechaza "la violencia o la amenaza en cualquier forma", incluida la de ETA. El líder de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria ha presentado los estatutos del nuevo partido con el que pretenden reengancharse a la vida política. Este rechazo ha incluido específicamente a la organización terrorista ETA. Etxebarria ha asegurado que este paso "no es prestar un disfraz a ETA" sino que está ligada a "un punto de inflexión". Los estatutos incluyen la previsión de expulsión de cualquier afiliado del partido que participe en actos violentos. Con ese paso trascendente en su trayectoria, trata de salvar el escollo de la Ley de Partidos, ratificada por la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, que la identificaba con ETA, y lograr que su inscripción en el Registro de Interior, el próximo miércoles, supere la prueba de los tribunales.

Como dice el refran son los mismos perros con distintos collares.
¡¡VUESTRO UNICO FUTURO ES ESTAR BAJO TIERRA!!

Accion Radical - Antifa.

2011-02-07T15:03:00.002Z

MUSCULACION UNA LECCION MAGISTRAL

2011-02-06T18:50:00.001Z

Las 3 formas de ponerse grande

En este nuevo artículo Christian Thibaudeau nos explica de que tres formas podemos estimular el crecimiento muscular, para conseguir lo que todo practicante de culturismo quiere: Músculos más grandes.

¿Por qué levantamos pesas?

Cuando alguien comienza a levantar pesas , normalmente es por una razón: para hacer crecer los músculos.

Casi todo el mundo que empieza con las pesas quiere ganar músculo en alguna medida. Puede que incluso no lo sepan pero si quieren!. Incluso la chica que no quiere crecer, sino sólo estar "tonificada" necesitará ganar músculo para alcanzar su objetivo.

El crecimiento muscular es la forma en que el entrenamiento con pesos mejora en mayor medida la apariencia. Desde tener un aspecto duro y definido hasta ser un mazacote, necesitas construir músculo para conseguir lo que quieres del entrenamiento. A este respecto, es interesante saber que estimula el crecimiento.

¿Que dicen los que están grandes?

Algunos tipos grandes te dirán que debes levantar pesos grandes: "Levanta la maldita barra y añade peso progresivamente y punto! eso de la congestión es para pringaos!"

Otros que estan igual de grandes dirán que la clave está en hacer un gran volumen de trabajo: "Los grandes culturistas levantan pesos con rangos de repeticiones moderados, así que debes dejar todo lo que sea peso super pesado para los powerlifters!"

Finalmente, otros con fisicos igualmente impresionantes te dirán que debes centrarte en la tensión muscular y apretar bien el músculo: "Simplemente con levantar el peso no es suficiente. Debes buscar la calidad de la contracción!".

El asunto es que todos ellos tienen razón hasta cierto punto! No se puede discutir los resultados. Algunos se han puesto grandes centrandose en levantar grandes pesos en unos pocos ejercicios básicos. Otros construyen su masa haciendo una gran cantidad de trabajo en varios ejercicios con una resistencia moderada. Otros enfatizan el apretar, el congestionar y sentir el músculo.

Es dificil decir que cualquiera de estos métodos no funciona porque para cada uno de ellos se puede encontrar miles de ejemplos exitosos. Sabemos que todos esos métodos pueden estimular el crecimiento del músculo , pero ...¿cómo? ¿es importante saberlo?. Si que lo es. Debes tener al menos una idea general acerca de estos conceptos de forma que seas capaz de optimizar tus propios entrenamientos.

Los 3 caminos

Hay 3 formas básicas de estimular el crecimiento muscular: Levantamientos pesados, trabajo de volúmen y levantamientos con tensión constante. Todos funcionan debido a diferentes mecanismos así que merece la pena dar un vistazo rápido a cada uno de ellos.

Método 1: Levantamientos pesados:

Cuando realizas series con un peso relativamente pesado, puedes estimular el crecimiento del músculo a través de el micro-trauma del músculo (una fuerza alta de salida lleva a un grado alto de degradación de las proteinas que componen nuestros músculos), a través de factores neurales (se reclutan más fibras musculares rápidas y se fatigan de forma más completa) y a través de factores hormonales (se incrementa la cantidad de Testosterona libre en el cuerpo).

Principalmente esto se produce cuando se sigue el principio de la sobrecarga progresiva (es decir, intentamos incrementar el peso levantado conforme pasan las semanas) debido a que forzamos al músculo a hacerse más fuerte y grande para poder sostener esa demanda física. El levantamiento pesado tiene también un efecto potenciador en otros ejercicios realizados, ya que "Despierta" el sistema nervioso, haciéndolo más eficiente a la hora de reclutar las unidades motoras en las series subsiguientes.

Por último, los levantamientos pesados incrementan la densidad muscular y el tono miogénico (Tono quiere decir que el músculo parece más duro incluso en reposo). No es necesario que levantes tu máximo (1RM) o hagas repeticiones simples o dobles para obtener los benficios del levantamiento pesado. Cuando se entrena para hipertrofia es mejor hacer repeticiones pesadas pero moderadas. A los principiantes e intermedios les irá bien levantando alrededor del 85% de su máximo (haciendo unas 6-8 repeticiones) mientras que los más avanzados necesitarán subir al 90% (levantando en el rango de las 3-5 repeticiones).

Método 2: Tensión constante:

Se trata de hacer series donde el músculo no se relaje ni por una fracción de segundo mientras hacemos las repeticiones (hacer las series como si estuviesemos tensos para una pose). El músculo trabajado debe mantenerse supertenso mientras dure el ejercicio; en el momento que se permita relajarse al músculo, la serie (usando este método) pierde su eficacia.

Estas series de tensión constante se realizan obviamente con pesos ligeros ya que es casi imposible mantener la tensión muscular en cada milímetro de cada repetición de una serie pesada. El peso ligero no permite que se produzca mucho daño en el músculo, pero aún así este tipo de entrenamiento ha mostrado ser efectivo en crear músculo y fuerza tanto en estudios como con culturistas.

Eso quiere decir que aparte de producir daño por trabajo al músculo, debe haber otro camino para el estímulo de crecimiento. Ese otro camino es la oclusión de sangre que se produce durante las series realizadas con tensión constante, que evitan que el oxígeno entre en el músculo durante el ejercicio. Cuando realizas un ejercicio de fuerza mientras se priva al músculo de oxigeno, ocurren varias cosas: Se incrementa la producción de lactato, y también los niveles de dos hormonas responsables del crecimiento muscular (la hGH y la IGF-1).

Además de esto, hay evidencia de que cuando se estimula el músculo en un estado privado de oxígeno, se incrementa la activación de fibras rápidas en el músculo (que son las que más hacen crecer al músculo), posiblemente esto se debe a que la falta de oxígeno hace que no se utilize la via aeróbica de la cual dependen las fibras lentas.

Las series de las que hablamos se realizan con pesos relativamente bajos , y han de tener una duración de al menos 30 segundos, preferiblemente 40-70 segundos (para maximizar la producción de lactato) con una velocidad de ejecución relativamente lenta.

Así pues la clave está en que el músculo no se relaje durante la serie. Esto significa que no haya pausa entre repeticiones y que el músculo esté contraido durante todo el tiempo. Cuando el músculo se relaja, el oxígeno entrará en él y pierdes la eficacia de la técnica. Debido a la naturaleza de este método, lo mejor es realizarlo con ejercicios de aislamiento.

Método 3: Entrenamiento de volúmen/fatiga acumulativa:

Ztriorsky escribió que las fibras musculares necesitan no sólo ser reclutadas cuando se realiza el ejercicio, sino también ser fatigadas para ser estimuladas. Los levantamientos pesados, aunque son una fantástica herramienta para estimular el crecimiento, a menundo dejan algunas fibras sin estimular.

El entrenamiento de volúmen, especialmente cuando se realiza con periodos de descanso cortos, puede incrementar el número de fibras estimuladas a traves del efecto de fatiga acumulativa. Desde luego, algunos diran que esto conduce a una mayor hipertrofia de fibras lentas (y es verdad), pero si la meta es el máximo crecimiento muscular, eso importa.

Para que resulte efectivo, este método debe ejecutarse con series de 8 - 12 repeticiones (y hasta 15 o 20 en algunos ejercicios) con periodos de descanso cortos (45-60 segundos). Para los avanzados se pueden utilizar técnicas de alta densidad como pre y post fatiga (superserie de dos ejercicios del mismo grupo muscular), series descendentes (realizar 8-12 repeticiones hasta el fallo, bajar el peso un 15-20% y seguir realizando repeticiones), y contracciones dobles (hacer repeticiones mas media repetición).

Extraido de un artículo publicado en T-Nation por Christian Thibaudeau "3 ways to get big".

Manifestacion contra E.T.A. Madrid 5 de Febrero 2011 CRONICA

2011-02-05T21:56:00.005Z

Hoy, día 5 de Febrero, a las 5 de la tarde, se convoco una manifestación en contra de la negociación con E.T.A., y aun sin estar de acuerdo en el continente, si en el contenido y en el mensaje principal, el odio al terrorismo etarra.
A las 4:30 nos habíamos citado en una concurrida para de Metro cerca del final de la manifestación
unos 30 amigos, la mayoría de una conocida asociación estudiantil, con una pancarta y banderas rojigualdas.
Llegamos a Colón, donde iba a acabar la manifestacion, y optamos por situarnos a uno de los lados de esta, para colgar nuestra pancarta sin signo político, pero con un mensaje que poco nos atrevemos a transmitir: Muerte a ETA.
Encontramos el lugar idóneo, nos situamos,desplegamos el mensaje y las banderas,y comenzamos a entonar frases incendiarias,que toda la manifestación coreaba siguiéndonos, pues parecía que si nosotros no gritábamos no lo iba a hacer nadie.
A la mitad de la marcha que daba lugar a escasos metros nuestros, se nos unieron otros 15, y seriamos en total ya unos 40-45.
Muchas fotos nos hicieron, otros cuantos nos aplaudieron y saludaron, ha sido una buena tarde se escuchaba.
Al irnos a marchar aparecieron nuestros "amigos" de azul, para pedir datos y filiar, con su cabecilla de bigotes, tan conocido por alguno de nosotros.
Después de este suceso, que ya se ha convertido en mero trámite, nos marchamos, con la conciencia tranquila al haber hecho lo que debiamos, y la sensación de haber pasado una buena tarde entre amigos.

23 DE MARZO 2011

2011-02-03T20:28:00.001Z

No puedes faltar

2011-01-31T16:56:00.001Z